ICCJ. Decizia nr. 5291/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5291/200.
Dosar nr. 4954/89/200.
Şedinţa publică din 29 iunie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introdusă la data de 8 iunie 2006, pe rolul Tribunalului Vaslui, reclamanta F.D.A., în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului Bârlad a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie modificată în parte Dispoziţia nr. 3635/2005 în sensul de a-i reda în natură, în condiţiile Legii nr. 10/2001 suprafeţele de 323,5 mp şi 240 mp teren, iar pentru casa cu 16 încăperi şi anexe gospodăreşti să fie compensat în bani sau alte bunuri.
Prin sentinţa civilă nr. 2061 din 1 noiembrie 2006 Tribunalul Vaslui a respins ca tardivă acţiunea reclamantei reţinând că termenul de 8 iunie 2006, de introducere a acţiunii este mult peste termenul de 30 de zile calculat de la comunicarea dispoziţiei – 1 ianuarie 2006.
Prin Decizia nr. 28 din 14 februarie 2007, Curtea de Apel Iaşi a respins apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că nu poate fi primită susţinerea apelantei privind greşita aplicare a dispoziţiilor Legii nr. 10/2001, în cauză fiind vorba de acţiune în contencios administrativ.
S-a mai reţinut că temeiul juridic invocat, în mod eronat sau nu, de reclamantă, nu lasă instanţa, care potrivit art. 129 pct. 4 C. proc. civ., este îndreptăţită să dea calificarea juridică exactă şi că secţia civilă a tribunalului este competentă să soluţioneze contestaţiile formulate împotriva dispoziţiilor prin care s-au soluţionat notificările formulate în baza Legii nr. 10/2001.
În final s-a reţinut că această lege conferă o competenţă specială, chiar dacă dispoziţia atacată este un act emis de primar, ce ar atrage competenţa instanţelor de contencios administrativ şi că în raport de această calificare a temeiului de drept respingerea excepţiei tardivităţii acţiunii este fără temei.
Împotriva deciziei pronunţate de instanţa de apel, reclamanta a declarat recurs prin care a arătat că Decizia este ilegală deoarece instanţa a schimbat temeiul legal al acţiunii, judecând cauza în baza Legii nr. 10/2001 şi nu în baza Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ aşa cum s-a solicitat prin acţiune.
Recursul va fi admis pentru următoarele considerente:
Prin acţiunea introdusă de reclamantă prin mandatarul său, a solicitat ca în temeiul Legii nr. 554/2004 să fie modificată în parte dispoziţia nr. 3635 din 6 decembrie 2005 în sensul de a i se reda în natură aşa cum prevede Legea nr. 10/2001 cu modificările ulterioare două suprafeţe de teren iar pentru casa cu 16 încăperi şi anexe să fie despăgubită sub formă de bani sau alte bunuri.
Ca atare se impunea lămurirea temeiului de drept al acţiunii promovate de reclamantă, căreia nu i s-a solicitat să-şi precizeze care dintre cele două dispoziţii legale şi-a formulat acţiunea.
În raport de această situaţie se va stabili şi instanţa competentă de soluţionare precum şi termenul de introducere a acţiunii.
Tot în funcţie de aceasta se va verifica valabilitatea şi limitele mandatului dat de reclamantă mandatarului său, precum şi data de comunicare a deciziei atacate.
Din actele depuse la dosarul cauzei nerezultând data comunicării deciziei nr. 3635 din 6 decembrie 2005 emisă de pârât, iar mandatul dat de reclamantă mandatarului său B.N.M. pare a fi unul special.
Pentru aceste motive, recursul va fi admis în raport de dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., se vor casa cele două hotărâri pronunţate de instanţele anterioare şi se va trimite cauza la instanţa de fond pentru rejudecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta F.D.A., împotriva deciziei nr. 28 din 14 februarie 2007 a Curţii de Apel Iaşi.
Casează Decizia precum şi sentinţa nr. 2061 din 1 noiembrie 2006 a Tribunalului Vaslui şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de fond.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5493/2007. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4999/2007. Civil → |
|---|
