ICCJ. Decizia nr. 7122/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7122
Dosar nr. 2270/57/200.
Şedinţa publică din 20 octombrie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Adresându-se Tribunalului Alba, la data de 17 februarie 2006, reclamanta L.M. a contestat, în temeiul Legii nr. 10/2001, dispoziţia nr. 12/2006 emisă de Primarul comunei Lupşa, prin care a fost respinsă notificarea de restituire în natură a terenului în suprafaţă de 1.187 mp situat în comuna Lupşa, satul Lunca, judeţul Alba, care a fost preluat în mod abuziv, prin expropriere, în anul 1978.
Soluţionând litigiul în primă instanţă, Tribunalul Alba, secţia civilă, prin sentinţa nr. 530 din 10 mai 2006, a respins acţiunea (contestaţia) formulată de reclamant. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că reclamanta a comunicat notificarea prin care a cerut măsuri reparatorii la data de 8 decembrie 2005, după expirarea termenului prevăzut de art. 22 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia civilă, prin Decizia nr. 266/A din 28 septembrie 2006, a respins apelul declarat de reclamanta L.M. împotriva sentinţei pronunţate de Tribunalul Alba, cu aceeaşi motivare dezvoltată şi prin considerentele sentinţei.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs reclamanta L.M. susţinând, în esenţă, că a comunicat notificarea, prin poştă, la data de 30 noiembrie 2005, aşa încât este îndreptăţită şi i se restituie în natură terenul.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Potrivit art. 21 din Legea nr. 10/2001 (art. 22 după modificările reglementate prin Legea nr. 247/2005) persoana îndreptăţită la măsuri reparatorii va notifica în termen de 6 luni, de la data intrării în vigoare a legii, persoana juridică deţinătoare, solicitând restituirea în natură a imobilului. Acest termen de 6 luni a fost prelungit prin OUG nr. 109/2001 şi nr. 145/2001 cu câte 3 luni.
Prin Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente a fost modificată Legea nr. 10/2001, dar prevederile legale referitoare la termenul pentru trimiterea notificării nu au fost modificate.
Nerespectarea termenului de 12 luni prevăzut pentru trimiterea notificării atrage, conform art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001, pierderea dreptului de a solicita în justiţie măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent.
Termenul de 12 luni menţionat mai sus constituie, neîndoielnic, un termen de decădere fiind menit să asigure desfăşurarea cu celeritate a procedurilor de recuperare a imobilelor preluate abuziv de către stat şi în consecinţă să contribuie la crearea unui climat de securitate juridică în domeniul proprietăţii imobiliare.
În prezentul litigiu dedus judecăţii, aşa cum rezultă din motivarea recursului, reclamanta L.M. a comunicat notificarea, prin care a cerut măsuri reparatorii în temeiul Legii nr. 10/2001, abia la data de 30 noiembrie 2005.
Întrucât nu a fost respectat termenul de 12 luni prevăzut pentru trimiterea notificării, reclamanta a pierdut dreptul de a solicita în justiţie, în baza Legii nr. 10/2001, măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent, aşa cum a hotărât, în mod corect, prima instanţă prin sentinţa confirmată de instanţa de apel.
Decizia instanţei de apel fiind dată cu aplicarea corectă a Legii nr. 10/2001, urmează să fie respins recursul exercitat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta L.M. împotriva deciziei nr. 266/A din 28 septembrie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7117/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6918/2007. Civil → |
|---|
