ICCJ. Decizia nr. 738/2007. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 738
Dosar nr. 7134/1/2007
Şedinţa publică din 6 februarie 2008
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 6 august 2007 (depusă prin poştă la 3 august 2007), revizuentul M.P. a solicitat în contradictoriu cu intimata Şcoala cu clasele I-VIII Voiteg, judeţul Timiş anularea deciziei civile nr. 602 din 4 iulie 2007 a Curţii de Apel Timişoara.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 4, 6 şi 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se susţine că hotărârea atacată este potrivnică unei hotărâri anterioare, referitoare la aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane şi având aceleaşi calităţi juridice, respectiv deciziei civile nr. 482 din 14 septembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
La data de 29 noiembrie 2007, revizuentul a depus precizări la cererea introductivă, indicând ca fiind potrivnică deciziei civile nr. 602/2007 şi sentinţei civile nr. 215 din 19 septembrie 2007 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este nefondată.
Pentru admisibilitatea cererii de revizuire reglementată de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., textul de lege impune ca prin hotărârea atacată să se fi încălcat autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătoreşti pronunţată într-un litigiu anterior, purtat între aceleaşi părţi, într-o pricină având acelaşi obiect şi cauză juridică identică.
Prin Decizia civilă nr. 482 din 14 septembrie 2004, Curtea de Apel Timişoara a admis recursul declarat de reclamantul M.L.P. împotriva sentinţei civile nr. 1750/2004 a Tribunalului, Caraş-Severin, pe care a casat-o şi, rejudecând cauza, a admis acţiunea reclamantului, constatând nulitatea absolută a deciziei nr. 7 din 14 martie 2003 emisă de Şcoala cu clasele I-VIII Voiteg, judeţul Timiş.
Prin Decizia civilă nr. 602/R din 4 iulie 2007, a cărei revizuire se solicită, Curtea de Apel Timişoara, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul pârâtei Şcoala cu clasele I-VIII Voiteg şi a modificat sentinţa civilă nr. 382 din 2 martie 2007 a Tribunalului Caraş-Severin, în sensul că a respins ca inadmisibilă acţiunea prin care reclamantul M.L. a solicitat anularea deciziei nr. 38 din 22 decembrie 2006 emisă de pârâtă.
Această hotărâre nu încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 482/2004, întrucât cele două hotărâri pretinse a fi potrivnice nu au acelaşi obiect, respectiv obiectul primului litigiu îl constituie Decizia nr. 7/2003, prin care revizuentul a fost sancţionat disciplinar cu avertisment, în timp ce procesul finalizat prin hotărârea a cărei revizuire se solicită are ca obiect Decizia nr. 38/2006 de desfacere disciplinară a contractului de muncă al revizuentului.
Cu privire la sentinţa civilă nr. 215 din 19 septembrie 2007 a Curţii de Apel Timişoara, indicată ca fiind potrivnică prin cererea precizatoare depusă de revizuent la 3 decembrie 2007, se constată că aceasta, fiind pronunţată la o dată ulterioară deciziei civile nr. 602/R din 4 iulie 2007, nu se poate impune cu putere de lucru judecat hotărârii judecătoreşti anterior pronunţată, împotriva căreia a fost formulată cererea de revizuire.
Referitor la cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 4 şi 6 C. proc. civ., Curtea a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei materiale.
Conform dispoziţiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire (cu excepţia cazului prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.) „se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere", instanţă care în prezenta cauză este Curtea de Apel Timişoara..
Pentru considerentele prezentate, Curtea urmează să respingă ca nefondată cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi să dispună declinarea competenţei de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 4 şi 6 C. proc. civ. către Curtea de Apel Timişoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de M.L.P., în temeiul art. 322 pct. 7, împotriva deciziei nr. 602 A din 4 iulie 2007 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă, ca nefondată.
Declină competenţa de judecată a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 4 şi 6 C. proc. civ. împotriva aceleiaşi decizii, la Curtea de Apel Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7346/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7262/2007. Civil → |
|---|
