ICCJ. Decizia nr. 8042/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8042
Dosar nr.4757/103/2007
Şedinţa publică din 12 decembrie 2008
Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
Reclamantul P.T., prin cererea înregistrată în data de 18 octombrie 2007, a formulat contestaţie împotriva dispoziţiei Primarului municipiului Roman nr. 8152 din 18 septembrie 2007, prin care i s-a respins ca tardivă notificarea, privind restituirea în natură sau prin echivalent a suprafeţei de 1016,47 mp teren situat în intravilanul mun. Roman.
Astfel învestit, Tribunalul Neamţ, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 61/C din 23 ianuarie 2008 a respins ca nefondată cererea formulată de reclamant.
Hotărârea pronunţată de Tribunalul Neamţ a rămas definitivă prin respingerea de către Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, cauze cu minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, a apelului declarat de reclamantul P.T., prin Decizia nr. 80 din 5 mai 2008.
Împotriva acestei decizii a declarat şi motivat în termen legal recurs reclamantul P.T.
Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 302l alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.
În cuprinsul cererii de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul îşi exprimă nemulţumirea în legătură cu soluţiile pronunţate de instanţele inferioare, făcând aprecieri cu valoare generală, dezvoltând istoricul bolii de care suferă şi arătând că datorită stării sale fizice nu a putut respecta dispoziţiile imperative ale Legii nr. 10/2001 cu privire la termenul de notificare.
Or, fără o argumentare în drept a unor critici de nelegalitate şi determinarea exactă a greşelilor imputate instanţei, care să facă posibilă încadrarea lor în vreunul din cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., precum şi în lipsa unor motive de ordine publică, instanţa nu poate exercita controlul judiciar în recurs.
În raport de cele ce preced, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot fi încadrate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul dispoz. art. 302-303 C. proc. civ. şi art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul P.T. împotriva deciziei civile nr. 80 din 5 mai 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8208/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7813/2007. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
