ICCJ. Decizia nr. 2115/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2115
Dosar nr. 4725/93/200.
Şedinţa publică din 31 martie 2008
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată, la 11 iulie 2005, la Tribunalul Gorj, reclamanţii J.M. şi J.E. au solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunţată, să fie obligată pârâta Primăria comunei Săcelu, judeţul Gorj să se pronunţe, conform Legii nr. 10/2001, asupra imobilelor (teren şi construcţii) preluate abuziv de la fostul proprietar S.Ş.
În cuprinsul acţiunii s-a arătat că reclamanţii sunt legatari universali ai defuncţilor S.I. şi S.Ş., care au fost fiii fostului proprietar S.Ş.
Reclamanţii au mai cerut, prin acţiune, să fie anulată hotărârea nr. 581 din 26 iulie 1993 a Comisiei Judeţene Gorj pentru aplicarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 prin care s-a atribuit teren pârâtei A.M. şi de asemenea să fie anulat „titlul de proprietate 102434 atribuit lui C.I.".
Ulterior reclamanţii şi-au precizat acţiunea în sensul că obiectul litigiului îl constituie doar terenul menţionat la pct. 1 din notificare, adică terenul situat în comuna Săcelu şi că temeiul juridic al acţiunii îl constituie Legea nr. 10/2001.
Soluţionând litigiul în primă instanţă, Tribunalul Gorj, secţia civilă, prin sentinţa nr. 746 din 21 decembrie 2006, a respins acţiunea (contestaţia) formulată de reclamanţi.
Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin Decizia nr. 659 din 31 mai 2007, a respins apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei pronunţate de Tribunalul Gorj, cu motivarea că pentru terenurile aflate în litigiu au fost emise titluri de proprietate în favoarea altor persoane.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs reclamanta J.E. susţinând că, prin Decizia dată, instanţa a încălcat formele de procedură prevăzute de lege sub sancţiunea nulităţii, deoarece reclamantul J.M. a decedat mai înainte de judecarea apelului, aşa că se impunea introducerea în cauză a moştenitorilor persoanei decedate.
Recursul declarat este întemeiat.
În prezentul litigiu, notificarea şi cererea de chemare în judecată au fost formulate de soţii J.M. şi J.E.
Curtea de Apel Craiova a soluţionat apelul la 31 mai 2007, în lipsa reclamanţilor.
Reclamantul J.M. a decedat la data de 23 mai 2007, deci anterior soluţionării apelului pe care îl declarase împreună cu J.E. Certificatul de calitate de moştenitor eliberat la 31 mai 2007 atestă că moştenitorii lui J.M. sunt J.E., în calitate de soţie supravieţuitoare şi J.C.M., J.G.A. şi J.F.D. în calitate de fii, fiecărui moştenitor revenindu-i o cotă de ¼ din moştenire (fila 3 şi 4 din dosarul instanţei de recurs).
Întrucât înainte de soluţionarea apelului a intervenit moartea unei părţi (apelantă în proces), iar instanţa nu a suspendat judecarea pricinii şi nici nu a pus în discuţie introducerea în judecată a moştenitorilor, Decizia pronunţată este nelegală. Ca atare, va fi admis recursul declarat de reclamantă, va fi casată Decizia curţii de apel şi va fi trimisă cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea apelului, pricina urmând să fie soluţionată după citarea legală a tuturor părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta J.E. în nume propriu şi ca reprezentantă a celorlalţi moştenitori ai defunctului J.M. respectiv J.C.M., J.G.A. şi J.F.D. împotriva deciziei nr. 659 din 31 mai 2007 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecarea apelului Curţii de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2135/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2092/2008. Civil → |
|---|
