ICCJ. Decizia nr. 2148/2008. Civil

Decizii civile ICCJ 2008

Prin acțiunea formulată la 22 decembrie 2006 Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat instanței, în baza dispozițiilor art. 38,art. 39 și art. 52 din Legea nr. 248/2005 restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație a pârâtului M.M., returnat din Germania, la data de 19 octombrie 2006 în baza Convenției dintre Ministerul de Interne al României cu Ministerul de Interne al Germaniei, în 1992.

Prin sentința nr. 491 din 3 aprilie 2007 Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins acțiunea.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 539/A din 12 septembrie 2007, a anulat apelul reclamantului ca netimbrat, aplicând dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997.

împotriva deciziei civile nr. 539/A din 12 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs Direcția Generală de Pașapoarte, a solicitat casarea și a arătat, în esență, că: greșit au fost aplicate dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 deoarece nu au primit citația cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru.

Curtea urmează să admită recursul ca fondat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 921 C. proc. civ. comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, cu excepția cazurilor în care refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.

în speță, citația pe care s-a menționat obligația reclamantei de a achita suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar a fost afișată.

Din procesul verbal întocmit la data de 20 august 2007 nu rezultă că a fost refuzată primirea sau că la sediul reclamantei s-a constatat lipsa oricărei persoane.

Ca atare se reține că reclamanta nu a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.

Astfel fiind, Curtea a admis recursul, a casat decizia curții de apel și a trimis cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.

← ICCJ. Decizia nr. 2121/2008. Civil  ICCJ. Decizia nr. 2111/2008. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2148/2008. Civil