ICCJ. Decizia nr. 3600/2008. Civil
| Comentarii |
|
Direcția generală de asistență socială și protecția copilului Sibiu, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu la 9 august 2007, a solicitat în contradictoriu cu G.Z., M.I. și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția copilului Mureș înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență instituită prin dispoziția nr. 38 din 26 iulie 2007 în Centrul de primire în regim de urgență din cadrul Complexului de servicii comunitare Prichindelul pentru minora M.H., cu motivarea că părinții minorei supusă la rele tratamente au domiciliul în județul Mureș.
Prin sentința civilă nr. 955 din 23 august 2007, instanța a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureș, față de prevederile art. 124 din Legea nr. 272/2004, întrucât "domiciliul copilului este cel al părinților săi, în temeiul art. 14 din Decretul nr. 31/1954".
Tribunalul Mureș, secția civilă, prin sentința nr. 1461 din 5 noiembrie 2007 a declinat competența de soluționarea a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu cu motivarea că potrivit art. 64 alin. (2) din Legea nr. 272/2004 pe toată "durata plasamentului domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în grijă". în cauză, domiciliul copilului este la Complexul de Servicii Comunitare Prichindelul Sibiu, complex care îl are în grijă, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 124 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, competența de soluționare a cererii revine Tribunalului Sibiu.
Tribunalul, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul cauzei la înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea pronunțării unui regulator de competență.
înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu pentru considerentele ce succed.
Prin art. 124 alin. (1) din Legea nr. 247/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului s-a instituit în favoarea tribunalului de la domiciliul copilului competența de soluționare a cererilor de natura celei formulate de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu, respectiv înlocuirea măsurii plasamentului de urgență pentru minora M.H., aflată în Centrul de Primire în Regim de Urgență Prichindelul Sibiu.
Același act normativ, prin derogare de la dispozițiile dreptului comun conform cărora minorul are domiciliul la părinții săi, stabilește la art. 64 alin. (2) că domiciliul copilului, în speță minora M.H., se află pe toată durata plasamentului la serviciul de tip rezidențial care îl are în grijă.
Cum minora se află în grija unui serviciu de tip rezidențial din Sibiu, competența de soluționare a cererii aparține tribunalului de la domiciliul minorei, respectiv Tribunalul Sibiu.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3611/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2546/2008. Civil → |
|---|
