ICCJ. Decizia nr. 427/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 427.
Dosar nr. 9309/3/2008
Şedinţa publică din 26 iunie 2008
Deliberând asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 708 F din 18 mai 2007, Tribunalul Bucureşti, secţia a V a civilă, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, Direcţia Generală de Paşapoarte în contradictoriu cu pârâta Z.C.C., având ca obiect restrângerea exercitării dreptului pârâtei la liberă circulaţie în Spania.
Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentinţe a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, care a pronunţat în acest sens Decizia nr. 720 din 6 noiembrie 2007.
Pentru a hotărî astfel, curtea a reţinut că apelantul nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de timbrare până la termenul din 6 noiembrie 2007, deşi a fost citat cu această menţiune, situaţie în care devine aplicabilă sancţiunea anulării cererii, prevăzută de dispoziţiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995.
Decizia curţii de apel a fost atacată cu recurs de către reclamant, care a contestat legalitatea soluţiei de anulare a apelului ca netimbrat, arătând că până la termenul din 6 noiembrie 2007, până la care i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, şi-a îndeplinit această obligaţie, conform copiei certificate de pe ordinul de plată pe care îl va anexa recursului.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Recursul este fondat.
La fila 19 din dosarul de apel se află originalul ordinului de plată nr. 3999 din 31 octombrie 2007, care atestă plata de către apelant a taxei judiciare de timbru de 4,00 lei aferentă cererii de apel, precum şi un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, aferent aceleiaşi cereri.
Ambele taxe, plătite de apelant la data de 31 octombrie 2007, au fost înregistrate la dosarul de apel în ziua termenului fixat pentru judecată, 6 noiembrie 2007, după cum rezultă din rezoluţia de primire înscrisă pe cererea de înaintare a respectivelor taxe la Curtea de Apel Bucureşti, cerere consecutivă filei 19 din dosarul curţii de apel.
Prin urmare, partea a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru pe care le datora în apel, în cuantumul fixat de instanţă, pentru termenul din 6 noiembrie 2007, aşa încât în mod nelegal curtea de apel a procedat la acest termen la anularea apelului ca netimbrat.
Sancţiunea anulării cererii pentru netimbrare este prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 pentru situaţia în care titularul cererii nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare până la termenul stabilit de instanţă în acest scop, ceea ce nu este cazul în speţă, conform celor deja arătate.
Rezultă că, prin anularea apelului ca netimbrat în condiţiile în care taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar fuseseră achitate, curtea de apel a pronunţat o soluţie cu încălcarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, devenind astfel operant în cauză motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în raport de care recursul reclamantului apare ca fondat şi va fi admis, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
Întrucât prin soluţionarea apelului pe excepţia de netimbrare, curtea de apel nu a intrat în cercetarea fondului cauzei, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (5) C. proc. civ., în sensul că va dispune casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva deciziei nr. 720 din 6 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4269/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 439/2008. Civil → |
|---|
