ICCJ. Decizia nr. 4509/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4509
Dosar nr. 982 /111 /200.
Şedinţa publică din 3 iulie 2008
Deliberând asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 482/C din 15 mai 2007, Tribunalul Bihor - Oradea a respins contestaţia formulată de contestatoarea K.N.V.L. împotriva Dispoziţiei nr. 368 din 31 ianuarie 2007, emisă de către Instituţia Primarului municipiului Oradea, în contradictoriu cu intimaţii Instituţia Primarului municipiului Oradea şi Comisia de Aplicare a Legii nr. 10/2001 Oradea, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că prin dispoziţia contestată s-a constatat calitatea de persoană îndreptăţită a contestatoarei şi s-au acordat despăgubiri acesteia pentru imobilul construcţii, fără teren, situat în Oradea, înscris în C.F. 1124 Seleuş, sub nr. top 481/20, şi s-a dispus înaintarea notificării cu actele aferente acesteia Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor Bucureşti.
Imobilul a trecut în proprietatea statului cu titlu de expropriere în baza Decretului nr. 78/1974, fiind preluat de la antecesoarea contestatoarei, defuncta D.E., cu acordarea unor despăgubiri în cuantum de 80.000 lei.
Din actele şi lucrările cauzei, s-a reţinut că antecesoarea reclamantei a avut doar un drept de folosinţă asupra terenului, drept care i-a fost transmis de către fostul proprietar asupra construcţiilor, H.A., care, la rândul său, a dobândit de la Statul Român doar un drept de folosinţă asupra terenului în litigiu.
Prin urmare, reclamanta, în calitate de moştenitoare legală a defunctei D.E., nu poate beneficia de măsuri reperatorii în condiţiile Legii nr. 10/2001, republicată, pentru terenul în litigiu.
Prin Decizia nr. 493/R din 12 decembrie 2007, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta K.N.V.L., reţinând, în esenţă, că imobilul a aparţinut iniţial în întregime Bisericii Romano-Catolice Oradea, iar în anul 1958, fiind în posesia Statului Român, parcela cu nr. top 481 a fost parcelată în mai multe locuri de casă ce au fost atribuite persoanelor fizice în vederea construirii de locuinţe.
Terenul în litigiu nefiind niciodată în patrimoniul apelantei sau al antecesoarei acesteia, s-a apreciat că în mod corect a fost respinsă cererea privind acordarea despăgubirilor pentru acest imobil.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta K.N.V.L., iar în şedinţa publică din 3 iulie 2008, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia tardivităţii recursului, excepţie întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Decizia recurată a fost comunicată recurentei-reclamante la 19 decembrie 2007, fila 30 dosar apel, iar termenul legal pentru declararea recursului prevăzut de art. 301 C. proc. civ. s-a îndeplinit la 4 ianuarie 2008.
Formulând cererea de recurs la 7 ianuarie 2008, peste termenul legal, recurenta-reclamantă a declarat tardiv recursul, astfel că se va dispune respingerea acestuia în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta K.N.V.L. împotriva deciziei nr. 493/A din 12 decembrie 2007 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 3 iulie 2008 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 4484/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4481/2008. Civil → |
|---|
