ICCJ. Decizia nr. 5282/2008. Civil -
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
- SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ -
Decizia nr. 5282
Dosar nr. 7952/2/200.
Şedinţa publică din 29 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Deliberând în cauză, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la 20 decembrie 2007 revizuentul N.G. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 2120 din 11 decembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin care i s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire împotriva deciziei nr. 1841 din 7 noiembrie 2007 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Cererea formulată nu este întemeiată pe critici care să poată fi încadrate în dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 2120 din 11 decembrie 2007 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea revizuentului N.G. împotriva deciziei nr. 1841 din 7 noiembrie 2007 a aceleiaşi instanţe în contradictoriu cu intimaţii D.Ş., N.A. şi G.N., reţinând în esenţă că recursul declarat de N.G. a fost constatat nul, întrucât motivele expuse de acesta nu puteau fi încadrate în niciuna din situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., ceea ce a echivalat cu nemotivarea recursului.
Curtea, constatând că instanţa de recurs nu a evocat fondul, a reţinut că revizuirea pronunţată împotriva acestei hotărâri este inadmisibilă, nefiind formulată în condiţiile cerute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii, reclamantul N.G. a declarat recurs cu o motivarea în fapt care nu poate fi încadrată în nici un motiv dintre cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Sub aspectul admisibilităţii se constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele care urmează:
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Pe de altă parte, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din codul menţionat, hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
În speţă, Decizia recurată este irevocabilă, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În consecinţă, constatându-se că Decizia nr. 2120 din 11 decembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, este irevocabilă, recursul este inadmisibil, urmând să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de revizuentul N.G. împotriva deciziei nr. 2120 din 11 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5446/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5285/2008. Civil - → |
|---|
