ICCJ. Decizia nr. 6498/2008. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6498
Dosar nr. 2297 /1/2008
Şedinţa publică din 31 octombrie 200.
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la 12 martie 2008, revizuenţii R.V., R.S. şi R.T. au solicitat, în contradictoriu cu intimaţii Municipiul Buzău, prin Primar şi Primarul Municipiului Buzău, revizuirea deciziei civile nr. 1099 din 13 februarie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2542/114/2006.
În motivarea cererii, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 C. proc. civ., revizuenţii au susţinut că instanţa de recurs, admiţând recursul pârâtului, casând în parte Decizia instanţei de apel şi schimbând în totalitate sentinţa primei instanţe, în sensul că le-au respins acţiunea, a acordat mai mult decât s-a cerut, încălcând astfel cadrul procesual fixat cu autoritate de lucru judecat prin prima decizie de casare nr. 8819 din 3 noiembrie 2005 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
S-a precizat că prin Decizia menţionată s-au casat hotărârile pronunţate în primul ciclu procesual pentru ca instanţa să se pronunţe exclusiv cu privire la obiectul acţiunii reclamanţilor şi s-a respins primul motiv de recurs al Primarului Municipiului Buzău, cu motivarea că nu se face dovada că terenul face parte din domeniul public al Municipiului Buzău.
Analizând motivul invocat de revizuenţi, raportat la dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va constata că cererea de revizuire este nefondată pentru considerentele ce succed :
Prin Decizia a cărei revizuire s-a solicitat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins ca nefondat recursul reclamanţilor R.V., R.S. şi R.T. şi a admis recursul declarat de pârâtul Municipiului Buzău, prin Primar împotriva deciziei nr. 295 din 12 iunie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, decţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
S-a casat în parte Decizia atacată în sensul că s-a admis apelul pârâtului împotriva sentinţei nr. 218 din 12 februarie 2007 a Tribunalului Buzău, secţia civilă, ce a fost schimbată în tot, în sensul respingerii contestaţiei reclamanţilor împotriva dispoziţiei nr. 291 din 1 august 2003, emisă de Municipiul Buzău, prin Primar.
S-au menţinut restul dispoziţiilor deciziei.
Motivul invocat de revizuenţi vizează acordarea către recurentul Municipiul Buzău, prin Primar a mai mult decât s-a cerut, respectiv admiterea recursului acestuia, deşi prin prima decizie de casare ( Decizia nr. 8819 din 3 noiembrie 2005 ), cu toate că i s-a admis recursul declarat împotriva deciziei nr. 2214 din 11 august 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă, i s-a respins critica referitoare la apartenenţa terenurilor la domeniul public.
Este evident că cele două recursuri declarate de pârâtul-intimat au vizat decizii diferite, pronunţate în cicluri procesuale distincte şi cuprinzând motive diferite.
Nemulţumirea revizuenţilor în sensul menţionat nu poate face obiect de analiză în cadrul acestei căi extraordinare de atac, revizuirea, prin prisma motivului prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., care are în vedere pronunţarea instanţei ultra, extra sau minus petita în raport de pretenţiile deduse judecăţii, care alcătuiesc fondul cauzei şi nu în raport de motivele pentru care se exercită o cale de atac.
Cu atât mai mult, având în vedere soluţia pronunţată asupra fondului cauzei, urmare a casării deciziei recurate, respectiv respingerea contestaţiei reclamanţilor, nu sunt întrunite dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va respinge cererea de revizuire ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii R.V., R.S. şi R.T. împotriva deciziei nr. 1099 din 19 februarie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6626/2008. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 6519/2008. Civil → |
|---|
