ICCJ. Decizia nr. 6983/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6983
Dosar nr. 334/118/200.
Şedinţa publică din 13 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13 iunie 2005, reclamantul C.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Primarul oraşului Eforie, anularea dispoziţiei nr. 287 din 28 aprilie 2005 emisă de pârât şi restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 300 mp situat în localitatea Eforie Sud, lotul nr. 198 sau, în măsura în care restituirea în natură nu este posibilă, acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent, constând în atribuirea unui alt teren, cu aceeaşi suprafaţă, situat în aceeaşi localitate.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că în mod greşit i-a fost respinsă notificarea prin dispoziţia contestată cu motivarea că imobilul solicitat nu a trecut niciodată în proprietatea statului, întrucât terenul nu s-a mai aflat în posesia autorului său încă din anul 1970 şi că, în prezent pe acesta se află o stradă, element de sistematizare al localităţii.
Prin sentinţa civilă nr. 1465 din 13 septembrie 2007, Tribunalul Constanţa a respins ca neîntemeiată acţiunea reclamantului, reţinând că din probatoriul administrat rezultă că terenul în litigiu nu a trecut în proprietatea statului, acesta figurând în anul 1994 în patrimoniul reclamantului, la matricola curentă nr. 1620, nefiind astfel incidente dispoziţiile art. 1 şi art. 2 din Legea nr. 10/2001.
Apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 64/C din 26 martie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurării sociale, pentru aceleaşi considerente ca cele ale primei instanţe.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, critici ce nu au fost încadrate în unul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În recurs, prin precizările depuse la termenul de judecată din 13 noiembrie 2008, C.E., în calitate de unică moştenitoare a recurentului-reclamant, a învederat că acesta a decedat la data de 8 octombrie 2007, potrivit certificatului de deces anexat, situaţie faţă de care, hotărârea din apel pronunţată ulterior decesului este lovită de nulitate absolută, sens în care a solicitat admiterea recursului şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În raport de împrejurarea invocată, dovedită cu înscrisurile depuse în probaţiune, instanţa a invocat din oficiu, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a recurentului-reclamant.
Examinând prioritar la excepţia invocată, în acord cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., se constată ca fondat recursul, pentru considerentele.
Potrivit art. 5 alin. (2) din Decretul nr. 31/1959 privind persoanele fizice şi persoanele juridice „capacitatea de folosinţă este capacitatea de a avea drepturi şi obligaţii".
Începutul capacităţii de folosinţă a persoanei fizice, ca regulă, este stabilit de art. 7 alin. (1) din acelaşi act normativ astfel „capacitatea de folosinţă începe la naşterea persoanei", text care stabileşte şi încetarea capacităţii de folosinţă şi care „încetează odată cu moartea acesteia".
Moartea persoanei fizice atrage nu numai încetarea capacităţii de folosinţă şi deci a calităţii de subiect de drept civil, ci şi încetarea capacităţii de drept (în general) a acesteia, cu consecinţe şi pe plan procesual.
Prin urmare, încetând să mai existe ca subiect de drept, reclamantul nu avea aptitudinea procesuală să stea în nume propriu în proces (art. 41 C. proc. civ.), situaţie ce face ca hotărârea judecătorească pronunţată în contradictoriu cu persoana decedată să fie casabilă.
Constatând astfel incidenţa motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., în temeiul art. 312 alin. (5) C. proc. civ., recursul dedus judecăţii va fi admis iar cauza trimisă pentru rejudecarea apelului reclamantului la aceeaşi instanţă de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul C.S. şi continuat de C.E. împotriva deciziei nr. 64/C din 26 martie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Constanţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7208/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7069/2008. Civil → |
|---|
