ICCJ. Decizia nr. 739/2008. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
- SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ -
Decizia nr. 739.
Dosar nr. 3906/1/2008
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Primarul Municipiului Olteniţa, prin dispoziţia nr. 760 din 6 aprilie 2004 a restituit petentei G.E. suprafaţa de 133,33 mp teren situat în oraşul Olteniţa, lotul nr. 1 în limita cotei succesorale a acesteia de ⅓ din suprafaţa de 400 mp teren preluat de stat fără titlu.
Tribunalul Călăraşi, prin sentinţa civilă nr. 671 din 26 mai 2004 a respins contestaţia.
Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia civilă nr. 761 din 25 aprilie 2005 a respins ca nefondat apelul declarat de petenta G.E. împotriva sentinţei civile nr. 671 din 26 mai 2004 a Tribunalului Călăraşi.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia civilă nr. 1074 din 1 februarie 2006a admis recursul declarat de petenta G.E. împotriva deciziei civile nr. 761 din 25 aprilie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti pe care a casat-o precum şi sentinţa civilă nr. 671 din 26 mai 2004 a Tribunalului Călăraşi şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
În rejudecare, Tribunalul Călăraşi, prin sentinţa civilă nr. 1547 din 30 mai 2007 a admis în parte contestaţia şi a dispus restituirea în natură către contestatoare a suprafeţei de 370 mp cu vecinătăţile indicate şi acordarea de despăgubiri pentru suprafaţa de 30 mp teren ce nu poate fi restituită în natură.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia civilă nr. 72/A din 6 februarie 2008a respins apelul declarat de petenta G.E. împotriva sentinţei civile nr. 671 din 26 mai 2004 a Tribunalului Călăraşi cu motivarea că potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză este posibilă numai restituirea în natură a suprafeţei de 370 mp.
În termen legal împotriva deciziei nr. 72/A din 6 februarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a formulat recurs G.E. şi a solicitat să-i fie restituită în natură în oraşul Olteniţa, suprafaţa de 400 mp şi nu 370 mp.
Curtea urmează să constate nul recursul pentru următoarele considerente :
Potrivit art. 304 alin. (1) C. proc. civ. modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate prevăzute la pct. 1-9.
Cum critica petentei referitoare la soluţia pronunţată de instanţa de apel nu poate fi încadrată în niciunul din motivele prevăzute de articolul menţionat, reprezentând o susţinere „în fapt", potrivit art. 306 C. proc. civ. Curtea va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta G.E. împotriva deciziei civile nr. 72/A din 6 februarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7389/2008. Civil - | ICCJ. Decizia nr. 737/2008. Civil - → |
|---|
