ICCJ. Decizia nr. 1545/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1545/200.
Dosar nr. 6523/1/200.
Şedinţa publică din 13 februarie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
La data de 7 august 2008 (data poştei 4 august 2008) s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi cererea de revizuire a deciziei civile nr. 6905 din 12 septembrie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, formulată de către revizuienta Academia de Muzică „Gheorghe Dima" Cluj-Napoca.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., făcându-se trimitere la C.F. nr. 8589 Cluj.
La termenul din 30 ianuarie 2009 cererea de revizuire a fost completată cu indicarea şi a motivului prevăzut de art. 322 alin. (1) pct. 6, arătându-se că revizuienta a fost apărată cu viclenie de cei însărcinaţi să o apere.
Înalta Curte constată că cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ. este inadmisibilă pentru următoarele motive:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., o hotărâre pronunţată de instanţa de recurs poate fi atacată pe calea revizuirii numai atunci când evocă fondul.
O hotărâre a instanţei de recurs prin care se face numai aplicarea unor dispoziţii legale în locul celor apreciate ca nefiind incidente în cauză, cu păstrarea situaţiei de fapt, nu evocă fondul.
Prin Decizia nr. 6905 din 12 septembrie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, s-a admis recursul declarat de reclamanta I.B. împotriva deciziei civile nr. 168 A din 16 februarie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, dispunându-se după cum urmează:
Au fost casate Decizia şi sentinţa civilă nr. 1950 din 11 octombrie 2004 pronunţată de Tribunalul Cluj, secţia civilă, iar, în fond, s-a admis contestaţia formulată de reclamantă .
In consecinţă, s-a anulat Decizia nr. 1652 din 5 octombrie 2001 emisă de către Academia de Muzică „Gheorghe Dima" Cluj şi a fost obligată pârâta să-i restituie reclamantului imobilul ce face obiectul litigiului.
Recursul a fost apreciat ca fondat în sensul incidenţei în cauză a principiului potrivit căruia legea nouă este de imediată aplicare.
S-a apreciat astfel că este incident în cauză art. 16 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 247/2005, articol al cărui conţinut diferă esenţial de vechile reglementări cuprinse în textul art. 16 în redactarea existentă la data soluţionării apelului.
În raport de aceste elemente, se constată că Decizia de recurs nu evocă fondul şi nu este îndeplinită astfel condiţia de admisibilitate prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În ceea ce priveşte motivul de revizuire reglementat de art. 322 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să constate tardivitatea, pentru hotărârile atacate pe această cale nefiind cerută condiţia de admisibilitate a evocării fondului.
Art. 324 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. prevede că în cazul prevăzut de art. 322 pct. 6 în ipoteza în speţă, termenul de revizuire este de o lună şi curge de la data comunicării hotărârii definitive făcute statului ori celorlalte persoane de drept public sau de utilitate publică.
La cererea de revizuire a fost ataşată de către revizuientă copie de pe Decizia atacată din care rezultă că aceasta i-a fost eliberată la data de 5 noiembrie 2007, purtând menţiunea de conformitate şi legalizare.
Fată de data formulării cererii de revizuire analizate, se constată că a fost depăşit termenul de declarare a cererii de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art. 322 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
În considerarea argumentelor reţinute mai sus, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor procedurale incidente şi să dispună respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. şi ca tardivă a cererii întemeiată pe art. 322 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire deciziei nr. 6905 din 12 septembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de revizuientă Academia de Muzică „Gheorghe Dima" Cluj Napoca, în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Respinge ca tardivă, cererea de revizuire formulată de aceeaşi revizuentă împotriva aceleiaşi decizii, în temeiul art. 322 pct. 6 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1550/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1546/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
