ICCJ. Decizia nr. 5767/2009. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 13 aprilie 2006, M.V. a solicitat revizuirea deciziei pronunțate în dosarul nr. 27842/1/2005 al ICCJ, secția civilă și de proprietate intelectuală, conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
La termenul din 27 iunie 2006 judecata cererii a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, înalta Curte a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. s-a constatat perimarea căii de atac.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5715/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5756/2009. Civil → |
|---|
