ICCJ. Decizia nr. 7177/2009. Civil. Completare/lămurire dispozitiv. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7177/2009
Dosar nr.1572/2/2008
Şedinţa publică din 1 iulie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin Decizia nr. 797 din 8 mai 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 213 din 8 februarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 şi 3 C. proc. civ.
A fost disjunsă cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi s-a declinat competenţa de soluţionare a acestei cereri în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cererea de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., va fi respinsă, pentru următoarele considerente.
Revizuenta a formulat cererea, înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti sub nr. 1572/2/2008 prin care a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 213 din 8 februarie 2008, invocând ca motiv de revizuire şi dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii a arătat că, acelaşi titlu executor este supus unui regim juridic deosebit (unul prin desfiinţarea încheierii ilegale de îndreptare a erorii materiale nr. 1226/2004), iar încheierea de admitere a cererii de „îndreptare materială" nr. 1228/2004 din cauza de faţă este menţinută, deşi vizează acelaşi titlu executor „executat total definitiv".
A susţinut revizuenta, că soluţia din Decizia criticată modifică implicit hotărâri irevocabile care nu cad sub cenzura instanţe, iar exonerarea debitoarei de plata cheltuielilor de judecată nu poate fi reţinută ca o culpă procesuală a revizuentei.
În cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în baza căruia se poate solicita revizuirea numai dacă există identitate de părţi, de cauză şi de obiect.
În acest caz de revizuire, instanţa nu face o judecată propriu-zisă, nu examinează care dintre cele două hotărâri este legală şi temeinică, ci anulează cea din urmă hotărâre dacă este dată cu violarea lucrului judecat.
Or, în speţă, nu s-a făcut dovada existenţei unor hotărâri care să conţină elementele caracteristice lucrului judecat, pentru a fi incidente prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Pentru considerentele expuse, cererea de revizuire va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 213 din 08 februarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de D.A.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7226/2009. Civil. Acţiune în contrafacere.... | ICCJ. Decizia nr. 7222/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
