ICCJ. Decizia nr. 9222/2009. Civil. Rezoluţiune contract vânzare. Recurs

Decizii civile ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 9222/2009

Dosar nr. 33501/1/2004

Şedinţa publică din 11 noiembrie 2009

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 5973 din 3 octombrie 2003 Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii T.E. şi T.R. împotriva pârâţilor H.E. şi H.C., reţinându-se în considerentele hotărârii că părţile nu au convenit în privinţa întreţinerii vânzătorilor, actul în forma încheiată având putere de lege între părţile contractante potrivit art. 969 C. civ.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia nr. 61/A din 16 ianuarie 2004 a respins ca nefondat apelul reclamanţilor T.E. şi T.R. împotriva sentinţei nr. 5973 din 3 octombrie 2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în contradictoriu cu pârâţii H.E. şi H.C.

Admiţând apelul pârâţilor H.C. şi H.E. împotriva aceleiaşi sentinţe Curtea de Apel Bucureşti a schimbat în parte sentinţa atacată, obligând pe reclamanţii T. la 7.500.000 lei cheltuieli de judecată către pârâţi.

Împotriva deciziei au declarat recurs la 5 martie 2004 reclamanţii T.E. şi T.R.

La data de 2 martie 2005 soluţionarea recursului a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. pentru a se dezbate succesiunea defunctei T.R., decedată la 30 decembrie 2004.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 27 februarie 2009, şi amânată pentru lipsa de procedură de la 17 iunie la 11 noiembrie 2009, când părţile legal citate nu s-au prezentat pentru a-şi susţine recursul şi nici nu au solicitat soluţionarea acestuia în lipsă.

Se reţine din adresa din 23 septembrie 2009 a Consiliului General al Municipiului Bucureşti că la 13 aprilie 2007 a decedat şi T.E. iar adresa Camerei Notarilor Bucureşti, atestă că în privinţa ambilor defuncţi nu a fost înregistrată procedura notarială pe rolul vreunui notariat public.

Întrucât cauza a rămas în nelucrare din 2 martie 2005, deci mai bine de patru ani şi procedura notarială nu a avut loc în privinţa niciunui reclamant – recursul de faţă va fi perimat din oficiu în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de reclamanţii T.E. şi T.R. împotriva Deciziei nr. 61/A din 16 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 10099/2009. Civil  ICCJ. Decizia nr. 9805/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 9222/2009. Civil. Rezoluţiune contract vânzare. Recurs