ICCJ. Decizia nr. 1026/2010. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1026/2010
Dosar nr. 1134/118/2007
Şedinţa publică din 18 februarie 2010
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Decizia nr. 145/C din 1 iunie 2009, Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale, a respins apelul formulat de apelanta-reclamantă R.E. împotriva sentinţei civile nr. 1134 din 14 iunie 2007 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia civilă, şi a obligat apelanta-reclamantă la plata, către intimatul-pârât Municipiul Constanţa, a 300 lei cheltuieli de judecată, reţinând, în esenţă, că acţiunea în revendicare, având ca obiect un imobil expropriat de stat în baza Decretului nr. 20/1962, şi care cade sub incidenţa dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 10/2001, republicată, a fost promovată în anul 2006, ulterior intrării în vigoare a prevederilor legii speciale, şi că, în absenţa „acţionării în procedura incidentă de la 14 februarie 2001, nimeni nu se mai poate legitima într-o acţiune ulterioară ca proprietar al bunului pretins preluat abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, în sensul dat de art. 1 din Protocolul nr. 1 al C.E.D.O., şi nici nu poate invoca existenţa unei speranţe legitime în legătură cu acest lucru".
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta R.E., în termen legal.
Pârâta SC P. SA (SC C.L. SA), prin cerere depusă la dosar, a invocat excepţia nulităţii recursului, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., pentru nemotivarea acestuia, excepţie întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., „Recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".
Termenul de recurs, potrivit art. 301 C. proc. civ., este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În speţă, recurentei-reclamante, Decizia recurată i-a fost comunicată la domiciliul procesual ales la 13 iulie 2009 (fila 139 dosar apel), dată de la care a început să curgă termenul de 15 zile pentru motivarea recursului, termen ce s-a împlinit la 29 iulie 2009.
Potrivit dispoziţiilor art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat,
Motivele de recurs sunt arătate limitativ de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., iar art. 306 alin. (1) C. proc. civ., prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
A motiva recursul înseamnă arătarea motivului de recurs, prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., pe de o parte, iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia în sensul formulării unor criticii privind modul de judecată al instanţei, raportat la motivul de recurs invocat.
În speţă, recurenta-reclamantă nu a motivat recursul în termenul legal şi cum nici instanţa din oficiu, şi nici una din părţi, nu au invocat motive de ordine publică, recursul formulat de reclamanta R.E. este sancţionat cu nulitatea, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru considerentele expuse, instanţa, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., va constata nul recursul declarat de reclamanta R.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta R.E., împotriva deciziei nr. 145/C din 1 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1435/2010. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1433/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
