ICCJ. Decizia nr. 1794/2010. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1794/2010
Dosar nr. 460/1372/2008
Şedinţa publică din 16 martie 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului civil de fată;
Prin decizia civilă nr. 13/R/l din 8 februarie 2005, Curtea de Apel Braşov - învestită prin încheierea nr. 148 din 10 ianuarie 2005 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, conform prevederilor art. II pct. 3 din O.U.G. nr. 65/2004, privind modificarea Codului de procedură civilă - a anulat ca netimbrat recursul exercitat de contestator împotriva deciziei civile nr. 1094/AP/2004.
Prin decizia civilă nr. 54/R/MF din 26 ianuarie 2009 Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis excepţia tardivităţii formulării cererii de către B.I. şi a respins ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de acesta împotriva deciziei sus-menţionate, pentru cele ce urmează:
Obiectul prezentei contestaţii, astfel cum a fost precizată de contestator, prin cererea depusă la dosarul tribunalului specializat la data de 08 septembrie 2008 (filele 13-16), se referă la anularea deciziilor pronunţate cu privire la măsura de evacuare a contestatorului, măsură care a fost luată prin aducerea acesteia la îndeplinire, cu concursul forţei publice, astfel cum se desprinde din partea finală a memoriului depus de contestator, la care s-a făcut referire.
Potrivit prevederilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ., contestaţia se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c, ceea ce corespunde în cazul de faţă momentului de la data la care contestatorul a luat cunoştinţă de primul act de executare.
Cum executarea silită a fost începută, calea extraordinară de atac a fost exercitată în afara termenului statuat de textul de lege arătat, astfel încât Curtea a respins ca tardivă contestaţia formulată.
Împotriva acestei decizii contestatorul B.I. a declarat recurs, în susţinerea căreia acesta a reiterat motivele formulate la instanţa de apel.
Analizând decizia recurată prin prisma criticilor formulate, a probatoriilor administrate în cauză şi a temeiurilor de drept incidente cauzei, Înalta Curte va respinge calea de atac, ca inadmisibilă, pentru argumentele ce succed.
Art. 299 din C. proc. civ. stabileşte ce categorie de hotărâri sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Deasemenea, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestaţie este supusă aceleiaşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
în speţă, decizia dată în contestaţie în anulare este irevocabilă, fiind exercitată împotriva unei decizii pronunţate în recurs.
Fiind în prezenţa unei hotărâri irevocabile, calea de atac exercitată, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B.I. împotriva deciziei nr. 54/R/MF din 26 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1793/2010. Civil. Marcă. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1795/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
