ICCJ. Decizia nr. 235/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 235/2010
Dosar nr. 949/54/2009
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 167 din 11 iunie 2004 Tribunalul Gorj a admis în parte contestaţia formulată de reclamanţii J.E., J.M. şi O.I., a anulat dispoziţiile emise de Primarul Comunei Săcelu şi S.N.L.O. Tg. Jiu, a dispus restituirea în natură, către reclamanţi, a suprafeţelor de teren de 15.251 mp, 517 mp, 467 mp,371 mp, 2973 mp, 1460 mp, 1255 mp, 833 mp împreună cu vila nr. 6 identificate prin raportul de expertiză şi acordarea de măsuri reparatorii în echivalent pentru suprafeţele de teren de 15.198 mp, 3328 mp, 872 mp, 11.781 mp şi pentru construcţiile ce au fost deţinute de OJT Gorj.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia civilă nr. 100 din 1 februarie 2006 a admis apelurile declarate de reclamanţii J.E., J.M., C.I. şi O.I., a schimbat sentinţa şi a admis în parte contestaţia dispunând restituirea în natură a suprafeţelor de teren de 15.251 mp, 517 mp, 467 mp, 1460 mp, 1468 mp, 2123 mp, 3557 mp, 3122 mp, 1178 mp, 833 mp, 107 mp, 872 mp, 411 mp şi 891 mp.
Prin Decizia nr. 7605 din 9 noiembrie 2007 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins recursurile declarate de reclamanţii C.I., J.E. şi J.M., decedat, poziţia lui procesuală fiind preluată de succesorii J.C.M., J.G.A. şi J.F.D., a constatat nul recursul declarat de Primarul Comunei Săcelu şi a luat act de renunţarea reclamantului O.I. la toate drepturile patrimoniale ce i se cuvin din calitatea de legatar al autorului S.S. decedat la 7 iunie 2000.
Prin Decizia nr. 8093 din 12 decembrie 2008 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins contestaţia în anulare formulată de C.I. împotriva deciziei pronunţată în recurs.
La data de 23 iunie 2008 J.E., J.C.M., J.G.A. şi J.F.D. au formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 100 din 1 februarie 2006 a Curţii de Apel Craiova, criticând modul de apreciere a probelor administrate şi interpretarea unor dispoziţii legale.
Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, prin Decizia nr. 170 din 26 mai 2009 a respins contestaţia în anulare întrucât pe calea acestei căi extraordinare de atac nu se pot invoca aspecte privind soluţionarea fondului cauzei.
Împotriva acestei decizii contestatorii J.E., J.C.M., J.G.A. şi J.F.D. au declarat recurs în motivarea căruia şi-au exprimat nemulţumirea privind soluţionarea fondului cauzei şi aprecierea probelor administrate.
Recursul este nul.
Potrivit dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor.
In ce priveşte motivele de nelegalitate care pot fi invocate pe calea recursului, acestea sunt limitativ reglementate de dispoziţiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
In speţă, recurenţii nu au invocat niciunul dintre cazurile de modificare ori casare prevăzute de textul menţionat anterior şi nici dezvoltarea criticilor acestora nu face posibilă încadrarea, în condiţiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în vreunul din motivele de recurs.
Aşa-zisele motive de nelegalitate au constat în consideraţii de ordin general referitoare la situaţia de fapt şi în exprimarea nemulţumirii faţă de soluţionarea fondului cauzei, aspecte care nu pot fi reţinute drept motive de recurs.
Având în vedere aceste considerente, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de contestatorii J.E., J.C.M., J.G.A. şi J.F.D. împotriva deciziei nr. 170 din 26 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 238/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 233/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
