ICCJ. Decizia nr. 2602/2010. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2602/2010
Dosar nr. 1242/33/2009
Şedinţa publică din 28 aprilie 201.
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1116 din 27 aprilie 2009 pronunţată de Tribunalul Cluj s-a dispus respingerea cererii de revizuire formulată de revizuientul D.A. în contradictoriu cu pârâta SC T. SA Bucureşti, sucursala Cluj, împotriva sentinţei civile nr. 1352/2007 pronunţată de Tribunalul Cluj.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Revizuentul a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 1352/2008 a Tribunalului Cluj prin care s-a respins cererea formulată de reclamanta-recurentă D.A., având ca obiect litigiu de muncă pe motiv că instanţa de fond nu s-a pronunţat cu privire la falsul şi la anularea adeverinţei nr. 15179 din 24 ianuarie 2006.
Deoarece revizuirea este o cale extraordinară de atac care se poate promova doar pentru cauzele expres precizate de art. 322 C. proc. civ. şi cum revizuenta nu a indicat nici unul din cele nouă motive de revizuire limitativ reglementate, instanţa a dispus respingerea cererii.
Prin Decizia civilă nr. 1852 din 6 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Cluj s-a dispus anularea recursului declarat de recurenta D.A. împotriva sentinţei civile nr. 1116 din 27 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj, ca nemotivat şi menţinerea deciziei recurate.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa a reţinut următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 303 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Deoarece recurentul nu a motivat calea de atac declarată, s-a dispus constatarea nulităţii recursului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică.
Astfel instanţa de apel nu a respectat dispoziţiile art. 282, art. 284, art. 287 C. proc. civ.
La data de 1 ianuarie 2006 când a fost pensionat pentru limită de vârstă, a fost calculat un punctaj şi o pensie pentru contribuţiile parţiale la asigurările sociale în baza adeverinţei nr. 15179 din 24 ianuarie 2006, care este falsă şi în urma obligării intimatei prin sentinţa civilă nr. 108/2008 a Tribunalului Cluj, a emis o altă adeverinţă cu nr. 15179 din 24 ianuarie 2006 precum şi adeverinţa nr. 16409 din 20 august 2008 care schimba punctajul şi pensia începând cu luna următoare depunerii adeverinţei la Casa Judeţeană de Pensii Cluj cu nr. 41508 din 14 mai 2008.
Pentru perioada 1 ianuarie 2006 până în mai 2008 diferenţa punctajului şi a pensiei se datorează exclusiv intimatei care a refuzat dovada tuturor contribuţiilor care sunt un drept patrimonial şi este obligată la despăgubiri conform art. 269 din Legea nr. 53/2003 şi art. 155 lit. e) din Legea nr. 19/2000.
Solicită admiterea recursului.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca inadmisibil, deoarece hotărârea nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în conformitate cu dispoziţiile art. 299 coroborate cu cele ale art. 377 C. proc. civ.
Solicită respingerea recursului.
Examinând cererea de recurs instanţa reţine următoarele:
Recursul promovat de reclamant este inadmisibil.
Astfel, din moment ce Curtea de apel a judecat ca instanţă de recurs, conform art. 3 alin. (3) C. proc. civ., este inadmisibilă atacarea acestei hotărâri cu un nou recurs, deoarece hotărârea astfel pronunţată este irevocabilă, nemaifiind posibilă reluarea aceluiaşi ciclu judiciar în afara condiţiilor prevăzute de lege care determină conform principiului legalităţii, căile de atac şi modalitatea exercitării lor.
În aceste concluzii, recurentul nu mai avea deschisă calea de atac a unui nou recurs împotriva aceleiaşi hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs, urmând a-l respinge ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul D.A. împotriva deciziei nr. 1852 R din 6 octombrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2628/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2567/2010. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
