ICCJ. Decizia nr. 275/2010. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 275/2010
Dosar nr. 5858/1/2009
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2010
Deliberând asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 8 iulie 2009 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, revizuentul S.M. a solicitat revizuirea deciziei nr. 7236 din 3 iulie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate, pronunţată în dosarul nr. 1536/1/2009, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale.
Revizuentul a invocat dispoziţiile art. 322 pct. 2 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., arătând, în esenţă, că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra excepţiei de necompetenţă teritorială a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti şi a Tribunalului Bucureşti cu privire la soluţionarea cauzei în primă instanţă şi în apel, precum şi asupra înscrisurilor determinante şi doveditoare invocate în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ., text de lege care este constituţional în raport cu dispoziţiile art. 16 alin. (1) din Constituţie.
Revizuentul a expus în continuare situaţia de fapt şi modul de soluţionare de către instanţele de judecată a litigiului de muncă avut cu angajatorul său.
La termenul de judecată din 21 ianuarie 2010, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire.
Cererea de revizuire formulată de revizuentul S.M. este inadmisibilă, pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Aşadar, faţă de caracterul extraordinar al acestei căi de atac, se constată că cererea de revizuire poate fi formulată numai în situaţia în care se raportează la una din cele două categorii de hotărâri judecătoreşti prevăzute de textul de lege.
În prezenta cauză, prin Decizia atacată pe calea revizuirii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de S.M. împotriva deciziei nr. 1144 din 5 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Decizia atacată fiind pronunţată asupra unei alte cereri de revizuire, în raport de regulile procedurale redate anterior, nu este susceptibilă de a fi atacată cu cerere de revizuire.
Faţă de cele arătate, se va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 7236 din 3 iulie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală formulată de revizuentul S.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 300/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 293/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
