ICCJ. Decizia nr. 3054/2010. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3054/2010
Dosar nr. 14098/325/2007
Şedinţa publică din 17 mai 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 492 din 12 mai 2009 a Curţii de Apel Timişoara s-a respins recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva Deciziei civile nr. 413/R din 21 martie 2008 a Tribunalului Timiş Dosar nr. 14098/325/2008 în contradictoriu cu intimaţii B.E. şi S.C.P.E.J. J.C.M. & C.I.
Deşi irevocabilă, această hotărâre a fost atacată cu recurs de către reclamantul B.I.
În şedinţa publică de astăzi instanţa din oficiu a ridicat excepţia inadmisibilităţii recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, raportat la dispoziţiunile art. 299, 377 alin. (2) pct. 4 şi 5 C. proc. civ.
Astfel, faţă de excepţia admisibilităţii recursului Înalta Curte reţine următoarele:
Împotriva unei hotărâri judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Astfel, faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs, este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum, un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Or, reclamantul a uzat deja de calea de atac a recursului, fiind astfel pronunţată Decizia civilă nr. 492 din 12 mai 2009 de către instanţa de recurs Curtea de Apel Timişoara, hotărârea fiind irevocabilă, şi nesusceptibilă de a mai fi atacată încă o dată tot pe calea extraordinară a recursului.
Astfel, fiind incidentă excepţia inadmisibilităţii recursului prin prisma celor expuse şi a dispoziţiilor art. 299, 377 alin. (2) pct. 4 şi 5 C. proc. civ., urmează a se respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva Deciziei nr. 492/R din 12 mai 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2010.
Procesat de GGC - CT
← ICCJ. Decizia nr. 3053/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3055/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
---|