ICCJ. Decizia nr. 3563/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3563/2010
Dosar nr. 433/39/2007
Şedinţa publică din 8 iunie 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de faţă,
Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia nr. 1 de la 11 ianuarie 2008 a respins, ca nefondat, apelul declarat de petentele P.M. şi P.R.M. împotriva sentinţei nr. 1147 din 13 septembrie 2007 a Tribunalului Suceava, secţia civilă, cu motivarea că cererea de completare a dispozitivului putea fi formulată în interiorul aceluiaşi termen în care se putea declara calea de atac a apelului, termen depăşit de petiţionară.
Împotriva deciziei au declarat recurs apelantele P.M. şi P.R.M.
Judecarea recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la 7 octombrie 2008 întrucât niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat în instanţă, nesolicitând nici soluţionare pricinii în lipsă.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ. recursul se perimă de drept dacă pricina a rămas în nelucrare, din vina părţii timp de 1 an.
Instanţa, faţă de împrejurarea că de la data suspendării pricinii, 7 octombrie 2008, a trecut mai mult de 1 an până la repunerea cauzei pe rol, 22 ianuarie 2010, în vederea discutării perimării, actul de procedură netrebuind a fi îndeplinit din oficiu va constata perimat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de petentele P.M. şi P.R.M. împotriva deciziei nr. 1 din 11 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3572/2010. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 3567/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
