ICCJ. Decizia nr. 3588/2010. Civil. Pretenţii. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3588/2010
Dosar nr. 708/45/2007
Şedinţa publică din 9 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 520 din 16 noiembrie 2007 Curtea de Apel Iaşi a anulat ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de P.I. împotriva deciziei civile nr. 442 din 17 octombrie 2007 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, fiind nemulţumit de soluţionarea fondului cauzei.
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la termenul de la 18 iunie 2008 judecarea recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile nu au solicitat judecarea în lipsă şi nici nu s-au prezentat la strigarea cauzei.
Ulterior, cauza a fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 9 iunie 2010.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata şi din oficiu.
Aşadar, perimarea sancţionează neglijenţa manifestată prin abandonarea procesului.
În speţă, recurentul, deşi legal citat nu s-a prezentat în instanţă la termenul din data de 18 iunie 2008, fixat pentru soluţionarea cererii.
Întrucât nici intimata nu a fost prezentă la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea soluţionării cauzei, constatându-se că nici una dintre părţi nu a cerut judecarea în lipsă. Cum dosarul a fost lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părţilor, conform art. 248 alin. (1) şi art. 252 alin. (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatorul P.I. împotriva deciziei nr. 520 din 16 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 iunie 2010.
← ICCJ. Decizia nr. 3608/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3594/2010. Civil. Contestaţie la executare.... → |
---|