ICCJ. Decizia nr. 3759/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3759/2010
Dosar nr. 678/3/2002
Şedinţa publică din 17 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 28 iulie 2008 a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe, cererea de recurs formulată de către recurentul reclamant M.R.I. împotriva încheierii de şedinţă pronunţată în cauză de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, la data de 30 aprilie 2007 (suspendând judecarea cauzei în baza art. 1551C. proc. civ.), în contradictoriu cu intimatul pârât Primăria Municipiului Bucureşti.
La termenul de judecată din 07 octombrie 2008, soluţionarea căii de atac a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părţilor, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Prin decizia nr. 471R din 10 noiembrie 2009 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurentul - reclamant împotriva încheierii pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, la 30 aprilie 2007.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Bucureşti a reţinut că în conformitate cu art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, revizuire, orice altă cerere de reformare se perima de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 1 an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate contesta şi din oficiu.
Curtea de apel a constatat că de la data la care a fost suspendată judecata a trecut mai mult de 1 an, fără ca părţile să fi făcut vreun act de procedură în vederea judecării procesului, pricina rămânând în nelucrare din vina acestora.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul care a susţinut că, potrivit prevederilor art. 352 C. proc. civ., perimarea cererii de chemare în judecată nu poate fi ridicată prima dată în faţa instanţei de apel.
Analizând recursul declarat prin prisma legilor incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce succed:
Art. 299 C. proc. civ. prevede că pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Cum prezentul recurs este îndreptat împotriva unei decizii irevocabile în sensul art. 377 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a-l respinge ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul M.R.I.M. împotriva deciziei nr. 470R din 10 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia civilă a IX a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3757/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3761/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
