ICCJ. Decizia nr. 4081/2010. Civil. Drept de autor şi drepturi conexe. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4081/2010
Dosar nr. 32805/3/2006
Şedinţa publică din 29 iunie 2010
Deliberând asupra recursului civil de faţă în condiţiile art. 260 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 29 septembrie 2006 reclamanta U.C.M.R. - A.D.A. a chemat în judecată SC E.F.M. SRL pentru obligarea pârâtei la plata procentului de 6% din veniturile obţinute din activitatea de radiodifuzare (triplul remuneraţiilor, legal datorate) din momentul începerii emisiei până în momentul efectuării raportului de expertiză pentru radiodifuzarea/televizarea operelor muzicale în cadrul postului T.V.
În subsidiar reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata remuneraţiilor reprezentând drepturi patrimoniale de autor de opere muzicale reprezentând 2% din veniturile obţinute din activitatea de radiodifuzare, veniturile obţinute din activitatea de radiodifuzare a operelor muzicale pe postul T.V. şi obligarea la plata penalităţilor, echivalente cu dobânzile practicate de B.N.R. pentru întârzierea la plată a remuneraţiilor.
S-a mai solicitat obligarea pârâtei să predea reclamantei raportul cuprinzând lista cu operele muzicale utilizate zilnic în cadrul postului de televiziune de la începutul emisiei până în prezent cu menţiunea pentru fiecare piesă muzicală a: denumirii, duratei, autorului, interpretului şi numărul de difuzări zilnice.
S-au pretins daune cominatorii de 500 lei/zi de întârziere şi obligarea pârâtei la a încheia autorizaţie licenţă neexclusivă pentru utilizarea operelor muzicale în emisiuni de televiziune cu U.C.M.R. - A.D.A.
Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 516 din 13 martie 2008 a respins acţiunea constatând că în cauză reclamanta nu a făcut dovada că pârâta ar fi utilizat în activitatea de radiodifuziune creaţii al căror autor este cunoscut.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prin Decizia nr. 177/ A din 5 noiembrie 2009 a admis apelul reclamantei, a schimbat sentinţa în sensul că a admis cererea de chemare în judecată şi a obligat pe pârâtă la plata sumei de 1.076.721,51 lei reprezentând triplul remuneraţiei ce ar fi fost legal datorată în cazul în care, în perioada 1 octombrie 2003 - 30 septembrie 2007, radiodifuzarea operelor muzicale s-ar fi realizat cu respectarea dispoziţiilor legale.
A mai fost obligată pârâta să predea reclamantei raportul cuprinzând lista operelor muzicale utilizate zilnic pe postul T.V. începând cu 1 octombrie 2003 cu menţiunea pentru fiecare operă a informaţiilor privind: denumirea operei, autorii, interpretul, numărul de difuzări zilnice şi durata de utilizare a operei.
A fost respinsă cererea de obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii.
La 4 decembrie 2009 pârâta a formulat recurs împotriva deciziei curţii de apel pe care a criticat-o pentru greşita aplicare a Legii nr. 8/1996 şi ca fiind lipsită de temei legal.
Părţile au depus la dosar la 22 iunie 2010 o tranzacţie prin care au înţeles să stingă litigiul dintre ele.
Verificând tranzacţia din 11 iunie 2010 încheiată între U.C.M.R. - A.D.A. şi SC E.F.M. SRL se constată că aceasta respectă dispoziţiile art. 1704 - 1711 C. civ. Documentul este semnat şi ştampilat de reprezentanţii legali ai celor două părţi, pe fiecare pagină, astfel că în temeiul art. 312 alin. (1) se va admite recursul, se va modifica în parte decizia atacată în sensul că se va lua act de tranzacţia încheiată de pârâţi şi, în temeiul art. 271 - 273 C. proc. civ., se va consfinţi aceasta în termenii ce se vor arăta în cuprinsul dispozitivului.
Celelalte dispoziţii ale deciziei vor fi menţinute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul pârâtei SC E.F.M. SRL împotriva Deciziei nr. 177/ A din 5 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Modifică în parte decizia în sensul că ia act şi consfinţeşte tranzacţia încheiată de reclamanta U.C.M.R. - A.D.A. şi de pârâta SC E.F.M. SRL.
Păstrează celelalte dispoziţii ale deciziei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4078/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4142/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
