ICCJ. Decizia nr. 4359/2010. Civil. Acţiune în constatare. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4359/2010

Dosar nr. 8953/99/2007

Şedinţa publică din 10 septembrie 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iaşi la data de 17 decembrie 2007, reclamanta C.G. a chemat în judecată pârâţii SC N.D. SRL, reprezentată prin L.C. S.P.R.L. şi C.A., pentru ca în contradictoriu cu aceştia să se constate caracterul simulat al contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 203 din 28 ianuarie 2005, nr. 218 din 30 septembrie 2004, nr. 3048 din 10 decembrie 2004 şi nr. 3753 din 15 octombrie 2004 la B.N.P., prin interpunere de persoane, în sensul să se constate că nu reclamanta este adevărata beneficiară a acestora.

Prin sentinţa civilă nr. 1100 din 5 iunie 2009, Tribunalul Iaşi a respins excepţia insuficientei timbrări invocată de pârâţi; a admis excepţia tardivităţii modificării acţiunii, conform art. 132 C. proc. civ. şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C.D.C.; a respins cererea de suspendare a cauzei invocată de reclamantă, precum şi acţiunea civilă formulată de aceasta, ca inadmisibilă.

Prin Decizia civilă nr. 196 din 14 decembrie 2009, pronunţată în dosarul nr. 8953/99/2007, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a admis apelul declarat de C.G. împotriva sentinţei civile nr. 1100 din 5 iunie 2009 a Tribunalului Iaşi, sentinţă pe care a desfiinţat-o şi a trimis cauza la Tribunalul Iaşi spre rejudecare.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâţii C.D.C. şi C.A. criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.

Recursurile au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală sub nr. 8953/99/2007.

În şedinţa publică din 10 septembrie 2010, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia netimbrării recursurilor, excepţie întemeiată pentru următoarele considerente:

Deşi legal citaţi pentru termenul din 10 septembrie 2010 cu menţiunea că sunt obligaţi să plătească taxa judiciară de timbru în valoare de 22.981 lei şi timbru judiciar de 4,5 lei, întrucât taxele de timbru nu au fost plătite în momentul înregistrării recursului, recurenţii-pârâţi nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală.

Cum recurenţii-pârâţi nu şi-au îndeplinit obligaţia legală de a achita taxa judiciară de timbru şi de a aplica timbrul judiciar, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995, Înalta Curte, pentru considerentele arătate, va anula recursurile ca netimbrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca netimbrate, recursurile declarate de pârâţii C.D.C. şi C.A. împotriva deciziei nr. 196 din 14 decembrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 septembrie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 4362/2010. Civil. Anulare act. Contestaţie...  ICCJ. Decizia nr. 4355/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4359/2010. Civil. Acţiune în constatare. Recurs