ICCJ. Decizia nr. 4665/2010. Civil. Pretenţii. Recurs

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4665/2010

Dosar nr. 5822/55/2005

Şedinţa publică din 23 septembrie 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Tribunalul Arad, secţia civilă, prin sentinţa nr. 235 din 29 aprilie 2009, a respins acţiunea prin care reclamantul B.I. în contradictoriu cu pârâţii Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad, Penitenciarul Arad şi Administraţia Naţională a Penitenciarelor, a solicitat despăgubiri, cu motivarea că a fost condamnat în Dosarul nr. 12510/2003, iar ca urmare a strămutării judecării cauzei la Judecătoria Deva, a fost achitat.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul, arătând că a fost prejudiciat moral, calomniat şi insultat, motiv pentru care solicită obligarea statului la despăgubiri morale în baza art. 504 C. proc. pen.

Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, prin decizia nr. 237/A din 04 noiembrie 2009 , a respins apelul ca neîntemeiat, reţinând în esenţă că, prin sentinţa penală nr. 1532/2005 a Judecătoriei Deva nu s-a constatat că fapta nu a fost săvârşită sau că nu există pentru a se putea reţine dreptul la reparaţie al reclamantului în baza art. 504 C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii a exercitat calea de atac a recursului reclamantul B.I. , solicitând acordarea despăgubirilor cerute, de care beneficiază deoarece Judecătoria Deva l-a achitat şi Judecătoria Arad l-a condamnat la 5 ani de închisoare.

La termenul de judecată din 23 septembrie 2010, Înalta Curte a pus în discuţia părţilor nulitatea recursului şi, având în vedere dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., instanţa va analiza cu prioritate această excepţie.

Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Modificarea sau casarea unei hotărâri prin intermediul recursului se poate obţine doar în condiţiile de nelegalitate strict reglementate prin dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.

Potrivit legii, nu orice nemulţumire a părţii poate duce la casarea sau modificarea hotărârii recurate. A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanţei, raportat la motivul de recurs invocat.

În speţă, reclamantul B.I. nu s-a conformat exigenţelor cerute de art. 3021 şi 304 C. proc. civ., pentru că, în cererea de recurs nu a indicat vreun motiv din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. şi nu a formulat critici care să permită încadrarea lor într-unul din cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege, susţinerile sale foarte lapidare nefiind structurate din punct de vedere juridic.

Astfel, recurentul nu s-a conformat obligaţiei de a indica aspecte de nelegalitate care să facă posibil controlul hotărârii, iar pe de altă parte, modalitatea de redactare a cererii de recurs nu permite instanţei să realizeze în condiţiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ., încadrarea în limitele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Ca urmare, întrucât recurentul nu a formulat critici care să permită încadrarea lor din oficiu într-unul din cazurile expres şi limitativ prevăzute de textul legal sus-menţionat, Înalta Curte va aplica sancţiunea nulităţii recursului conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 303 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva deciziei civile nr. 237/A din data de 04 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2010.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4665/2010. Civil. Pretenţii. Recurs