ICCJ. Decizia nr. 5151/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5151/2010
Dosar nr. 22799/3/2009
Şedinţa publică din 12 octombrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Primarul general al municipiului Bucureşti a emis dispoziţia nr. 3277 din 27 august 2004, prin care a fost respinsă notificarea formulată de petentul W.A., privind restituirea în natură a imobilului situat în Bucureşti, sectorul 3, cu motivarea că nu a fost făcută dovada dreptului de proprietate şi a calităţii de persoană îndreptăţită la măsurile reparatorii prevăzute în Legea nr. 10/2001.
Prin sentinţa civilă nr. 991 din 2 iulie 2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respinsă, ca neîntemeiată contestaţia formulată de petent împotriva acestei dispoziţii.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că nu a fost făcută de către contestator dovada calităţii de persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii cu privire la imobilul ce formează obiectul litigiului.
Apelul declarat de contestator împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 28 A din 14 ianuarie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că a făcut dovada calităţii de moştenitor al foştilor proprietari ai imobilului, A.W. şi I.W., cu certificatul de calitate de moştenitor depus la dosar, a numelui său real şi al dreptului de proprietate al autorilor săi asupra imobilului.
Recursul este fondat.
Prin petiţia aflată la dosarul tribunalului, contestatorul a precizat că revendică apartamentul situat la etajul 1 al imobilului din Bucureşti, sectorul 3, iar prin contestaţie a susţinut că este succesorul foştilor proprietari, A.W. şi I.W.
Prin contractului de vânzare-cumpărare din 1946, Ion Bratu le-a vândut soţilor A.W. şi I.W. apartamentul, situat la etajul 1 al imobilului din Bucureşti. La instanţa de fond a fost depus la dosar certificatul de calitate de moştenitor din 29 iunie 2009 emis în Israel, de către Biroul notarului av. G.E., certificat ce poartă apostila.
Prin acest certificat a fost dezbătură, printre altele, succesiunea numiţilor S. (I.W.) B. şi E. (A.) (M.) W. (B.).
În acelaşi certificat se menţionează faptul că printre alţi moştenitori se numără A. (M.) W., iar în finalul certificatului este menţionată calitatea sa de moştenitor şi de pe urma celor decedaţi ulterior.
Conform încheierii de autentificare a procurii aflată la dosarul tribunalului, contestatorul a fost legitimat cu paşaportul emis de autorităţile israeliene, în care numele său era W. S.A. A. (A.M.).
Aşa fiind, se constată că a fost făcută dovada de către contestator a calităţii de moştenitor al foştilor proprietari ai imobilului, A.W. şi I.W., deci a calităţii sale de persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii, în sensul Legii nr. 10/2001.
În consecinţă, recursul urmează a fi admis, conform art. 313 C. proc. civ., a fi casate Decizia Curţii de Apel, precum şi sentinţa tribunalului şi a fi trimisă cauza, spre rejudecare, aceluiaşi tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul W. S.A. A. (A.M.) împotriva deciziei nr. 28/A din 14 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Casează Decizia atacată, precum şi sentinţa nr. 991 din 02 iulie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Trimite cauza spre rejudecare aceluiaşi tribunal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5153/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 5141/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
