ICCJ. Decizia nr. 5572/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5572/2010
Dosar nr. 9853/300/2009
Şedinţa de la 26 octombrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpulung, reclamantul M.C. a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâţii T.G.A. şi M.D.I., să dispună ieşirea din indiviziune asupra terenului în suprafaţă de 3,75 ha ce face obiectul titlului de proprietate din 29 aprilie 2004, emis pe numele autorului C.G.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că părţile sunt moştenitorii legali ai defunctului C.G., după urma acestuia fiind emis titlul de proprietate din 29 aprilie 2004 pentru terenul în suprafaţă de 3,75 ha, iar în urma punerii efective în posesie fiecare dintre moştenitori stăpânind câte o suprafaţă de 9.375 m.p. Ulterior, au intervenit neînţelegeri între moştenitori, motiv pentru care a solicitat ieşirea din indiviziune.
Prin sentinţa civilă nr. 302 din 12 februarie 2009, Judecătoria Câmpulung a admis excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârâta T.G.A. şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti cu motivarea că, potrivit art. 14 C. proc. civ., partajul succesoral este de competenţa instanţei ultimului domiciliu al defunctului, fiind fără relevanţă locul unde se află situat imobilul supus partajării.
Prin sentinţa civilă nr. 9692 din 11 decembrie 2009, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a declinat, la rândul său, competenţa de soluţionarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a suspendat judecata şi a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului.
Pentru a pronunţa această soluţie, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a reţinut că cererea de împărţeală a bunurilor succesorale, formulată după finalizarea procedurii succesorale, este în competenţa instanţei în a cărei rază succesorală se află imobilul, în conformitate cu art. 13 raportat la art. 19 C. proc. civ.
Învestită cu soluţionarea prezentului conflict de competenţă, Înalta Curte urmează să stabilească competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung pentru următoarele considerente:
Judecătoria Câmpulung a fost învestită cu soluţionarea unei acţiuni având ca obiect partajarea bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctului C.G., respectiv a terenului în suprafaţă de 3,75 ha ce face obiectul titlului de proprietate din 29 aprilie 2004, emis pe numele moştenitorilor autorului menţionat, teren situat în localitatea H., judeţul Argeş.
Dezbaterea succesiunii s-a efectuat pe cale notarială, depunându-se în acest sens la dosar certificatul de moştenitor din 10 iulie 1981, emis de pe urma defunctului C.G. (Dosar nr. 3264/205/2008 al Judecătoriei Câmpulung), fiind astfel finalizată procedura succesorală.
Prin urmare, acţiunea cu care a fost învestită Judecătoria Câmpulung vizează partajarea unui bun succesoral, respectiv a unui teren între reclamant şi succesorii în drepturi ai defunctului C.G., care au rămas în indiviziune asupra bunului ce a făcut obiect al transmisiunii succesorale.
În consecinţă, în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 14 C. proc. civ., cum a hotărât prima instanţă învestită reţinând că, în materie de moştenire, competenţa aparţine instanţei celui din urmă domiciliu al defunctului, întrucât procedura succesorală a fost deja încheiată.
Dimpotrivă, sunt incidente dispoziţiile art. 13 C. proc. civ., potrivit cărora cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanţa în circumscripţia căreia se află imobilele.
Fiind vorba de o dispoziţie imperativă, soluţia legală, ce corespunde şi cerinţei asigurării unei mai rapide şi corecte soluţionări a cauzei, în situaţia în care probele se vor administra de instanţa în raza de activitate a căreia se află imobilul supus împărţelii, este aceea a stabilirii competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung.
Aşa fiind, în temeiul art. 22 C. proc. civ., se va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 26 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5559/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 5577/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
