ICCJ. Decizia nr. 5660/2010. Civil. Strămutare. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5660/2010
Dosar nr. 3707/1/2010
Şedinţa din camera de consiliu de la 28 octombrie 2010
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29 aprilie 2010 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, petenta S.M. a formulat cerere de repunere în termen şi contestaţie în anulare împotriva încheierii nr. 8861 din 30 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală. Cererea a primit termen de judecată la 20 ianuarie 2011.
Prin încheierea a cărei anulare se solicită s-a admis cererea de strămutare a judecării Dosarului nr. 7602/107/2008 al Tribunalului Alba de la această instanţă la Tribunalul Mureş.
La data de 08 septembrie 2011, petenta a formulat cerere de „suspendare a cauzei”.
În cuprinsul cererii, neîntemeiate în drept, s-a susţinut că prin admiterea cererii de strămutare, Tribunalul Alba a fost favorizat de fostul preşedinte al secţiei civile, astfel încât, încheierea prin care a fost soluţionată cererea de strămutare trebuie anulată.
Cererea de suspendare formulată de petentă nu poate fi admisă pentru următoarele considerente:
Suspendarea litigiului având ca obiect cererea de strămutare nu îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 242-244 C. proc. civ. câtă vreme prin încheierea pronunţată la data de 30 octombrie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a soluţionat cererea de strămutare, dezinvestindu-se în acest fel de litigiul având acest obiect.
Suspendarea judecării cauzei a cărei strămutare se cere nu putea fi, la rândul ei, dispusă decât în condiţiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
În ceea ce priveşte suspendarea judecării contestaţiei în anulare formulată împotriva încheierii nr. 8861 din 30 octombrie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, constată că petenta nu a probat existenţa uneia din cauzele care, în condiţiile art. 244 C. proc. civ., ar justifica o astfel de măsură.
Pe care de consecinţă, cererea de suspendare va fi respinsă ca inadmisibilă.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de petenta S.M. împotriva încheierii nr. 8861 din 30 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5663/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5643/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
