ICCJ. Decizia nr. 5697/2010. Civil. Recalculare pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5697/2010
Dosar nr. 715/54/2009
Şedinţa publică din 29 octombrie 2010
Deliberând asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
La data de 13 martie 2009, revizuenta G.E. a formulat o cerere de revizuire în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Dolj a deciziei nr. 10032 din 18 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că aceasta este contrară sentinţei civile nr. 4761 din 11 septembrie 2008 dată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 10352/63/2008.
In motivarea cererii de revizuire, G.E. a arătat că prin sentinţa Tribunalului Dolj, mai sus individualizată i s-a admis contestaţia şi a fost obligată intimata Casa Judeţeană de Pensii Dolj să emită o nouă decizie de pensionare pentru contestatoare, începând cu data de 1 septembrie 2005, soluţie ce este potrivnică celei ulterioare, dată de Curtea de Apel Craiova, prin Decizia nr. 10032 din 18 noiembrie 2008, prin care a fost modificată sentinţa nr. 4761 din 11 noiembrie 2008 a Tribunalului Dolj şi s-a respins contestaţia.
Ulterior, la data de 27 octombrie 2009, revizuenta G.E. şi-a precizat cererea de revizuire, (fila 37 dosar nr. 715/54/2009 al Curţii de Apel Craiova), ca fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., arătând că după pronunţarea hotărârii s-au descoperit înscrisuri, care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor, respectiv adresa nr. 8626 din aprilie 2009 a I.C.S.I.T.P.M.L. SA Craiova şi cea cu nr. P205 din 29 septembrie 2009 emisă de Institutul Naţional de Statistică şi Studii Economice.
Prin Decizia nr. 6449 din 17 noiembrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cu caracter irevocabil, cererea de revizuire formulată de G.E. împotriva deciziei nr. 10032 din 18 noiembrie 2008 pronunţată de aceeaşi instanţă în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Dolj.
Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Craiova a reţinut în esenţă, că nu sunt îndeplinite cumulativ condiţiile cerute de dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., cu privire la înscrisurile noi, invocate de revizuenta, respectiv: acestea să fi fost descoperite după darea hotărârii, să fie determinante, să nu fi putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs revizuenta G.E., criticând-o sub aspectul nelegalităţii.
Recursul este inadmisibil şi urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
Așa fiind, cum Decizia nr. 10032 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, la 18 noiembrie 2008 a fost dată în soluţionarea recursului declarat de intimata Casa judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 4761 din 11 septembrie 2008 a Tribunalului Dolj, aceasta dobândeşte caracterul irevocabil, stabilit de prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Ca atare, în raport de prevederile reglementate de art. 328 alin. (1) din acelaşi cod, împotriva unei decizii irevocabile, revizuenta nu are deschisă calea de atac a recursului, întrucât Decizia ce formează obiectul revizuirii este irevocabilă în puterea legii, aşa încât Înalta Curte nu poate examina recursul sub aspectul verificării legalităţii deciziei atacate.
Cum în speţă nu se identifică situaţia reglementată de alin. (2) al art. 328 C. proc. civ., dată fiind precizarea cererii de revizuire, în raport de temeiul de drept prevăzut de art. 322 pct. 5 din acelaşi cod, Înalta Curtea va constata inadmisibilitatea recursului şi îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta G.E. împotriva deciziei civile nr. 6449 din 17 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5696/2010. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5698/2010. Civil. Pretenţii. Contestaţie în... → |
|---|
