ICCJ. Decizia nr. 6029/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6029/2010
Dosar nr. 945/64/2009
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 132 din 12 februarie 2009 pronunţată în dosarul nr. 55/119/2009, Tribunalul Covasna a admis contestaţia formulată de contestatorul T.I., în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Covasna şi a dispus anularea deciziei de pensionare nr. 46308 din 26 noiembrie 2008 emisă de autoritatea intimată.
Prin Decizia civilă nr. 570/R din 6 mai 2009, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de intimata Casa Teritorială de Pensii Covasna, a modificat în totalitate sentinţa civilă nr. 132/1009 a Tribunalului Covasna, în sensul că a respins contestaţia formulată de contestatorul T.I., împotriva deciziei nr. 46308/2008 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Covasna.
Împotriva deciziei respective, la data de 16 decembrie 2009, a formulat cerere de revizuire revizuientul T.I., invocând în drept dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi 5 C. proc. civ.
Motivându-şi în fapt cererea de revizuire, revizuientul a susţinut că există contradicţie între considerentele hotărârii şi dispozitivul acesteia, în sensul că, în finalul considerentelor se reţine corectitudinea deciziei de pensionare sub aspectul cuantumului pensiei, iar prin dispozitiv se dispune respingerea contestaţiei, iar, pe de altă parte, a invocat adresa nr. 9289 din 2 decembrie 2009 emisă de Inspectoratul Judeţean de Poliţie Covasna, din care rezultă că, în realitate, contestatorul a executat 9 ani de închisoare conform hotărârii nr. 4/1990 şi nu 8 ani, 11 luni şi 29 zile, cum greşit a susţinut intimata Casa Teritorială de Pensii Covasna.
Prin Decizia civilă nr. 130/R din 10 februarie 2001, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis cererea de revizuire formulată de contestatorul T.I., împotriva deciziei civile nr. 570/R din 6 mai 2009 a Tribunalului Braşov, pe care a schimbat-o în totalitate, în sensul că a respins recursul formulat de recurenta Casa Teritorială de Pensii Covasna împotriva sentinţei civile nr. 132/2009 a Tribunalului Covasna, pe care a menţinut-o.
Prin încheierea din 4 martie 2010 pronunţată în dosarul nr. 945/64/2009, Curtea de Apel Braşov a îndreptat, din oficiu, eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 130/R din 10 februarie 2010 a Curţii de Apel Braşov, în sensul că s-a menţionat faptul că Decizia civilă nr. 570/R din 6 mai 2009 a fost pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi nu de Tribunalul Braşov, cum din eroare s-a menţionat.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că este admisibilă cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., în sensul că adeverinţa nr. 9288 din 2 decembrie 2009 constituie un înscris nou care nu a fost folosit în procesul în care s-a pronunţat hotărârea atacată, are forţă probantă şi nu a existat la data când a fost pronunţată hotărârea ce se cere revizuită.
Împotriva deciziei respective, la data de 2 martie 2010, a declarat recurs intimata Casa Judeţeană de Pensii Covasna, criticând-o ca fiind nelegală şi solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei civile nr. 130 din 10 februarie 2010 a Curţii de Apel Braşov, în sensul respingerii cererii de revizuire formulată de revizuientul T.I., cu menţinerea deciziei civile nr. 570/R din 6 mai 2009 a Curţii de Apel Braşov pronunţată în dosarul nr. 55/119/2009.
În motivarea cererii, s-a susţinut de către recurent că, în mod greşit, s-a dispus de către Curtea de Apel Braşov revizuirea deciziei civile nr. 570/R/2009 a aceleiaşi instanţe, întrucât nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
La data de 1 noiembrie 2010, intimatul T.I. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului declarat de Casa Judeţeană de Pensii Covasna, ca nefondat.
Recursul declarat de intimata Casa Judeţeană de Pensii Covasna este inadmisibil şi se va respinge, ca atare, avându-se în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., se va reţine faptul că, hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În cauză, sunt aplicabile aceste dispoziţii legale, întrucât contestatorul T.I. a formulat cerere de revizuire împotriva unei decizii irevocabile, respectiv împotriva deciziei civile nr. 570/R din 6 mai 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Prin urmare, în baza dispoziţiei legale arătate, Decizia pronunţată asupra cererii de revizuire era irevocabilă, aşa cum de altfel s-a pronunţat Curtea de Apel Braşov prin Decizia civilă nr. 130/R din 10 februarie 2010.
Împotriva acestei din urmă decizii irevocabile, intimata Casa Teritorială de Pensii Covasna a declarat recurs, cale de atac care nu poate fi admisibilă câtă vreme dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. stipulează faptul că - hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârea altor organe cu activitate jurisdicţională, sunt supuse recursului.
Cum Decizia atacată cu recurs de către intimată nu se încadrează printre cele prevăzute în art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,recursul declarat de către intimată apare ca fiind „un recurs la recurs" , ceea ce este inadmisibil.
Faţă de cele arătate şi în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Covasna.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Covasna împotriva deciziei civile nr. 130/R din 10 februarie 2010 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 734/2010. Civil. Anulare act. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 601/2010. Civil. Expropriere. Recurs → |
|---|
