ICCJ. Decizia nr. 5756/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5756/2010
Dosar nr. 39/95/2001
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în cadrul Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, judeţul Gorj, sub nr. 7535 din 21 septembrie 2001, reclamanta C.O. s-a adresat instanţei, formulând cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului Consiliului Local al Comunei Scoarţa, judeţul Gorj şi solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea acestuia la plata sumelor de bani reprezentând cheltuielile de judecată ce le-a efectuat în mai multe dosare purtate în contradictoriu cu pârâtul, precum şi la plata sumelor de bani constând în diferenţa rezultată din reactualizarea sumei de 34.780.473 lei, reprezentând diferenţă de salariu, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 4167 din 24 octombrie 2001, Judecătoria Târgu Cărbuneşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj, avându-se în vedere dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. b)1 C. proc. civ., potrivit cărora tribunalele judeţene soluţionează în primă instanţă, cererile având ca obiect conflictele de muncă.
Prin sentinţa civilă nr. 3285 din 8 octombrie 2009 pronunţată în dosarul nr. 39/95/2001 (nr. în format vechi 16/CM/2001 ) Tribunalul Gorj a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta C.O., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Comunei Scoarţa, judeţul Gorj, în favoarea Tribunalului Hunedoara, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că reclamanta îşi are domiciliul pe raza teritorială a Tribunalului Hunedoara, respectiv în municipiul Petroşani, precum şi dispoziţiile art. 284 alin. (2) C. muncii, potrivit cărora cererile referitoare la cauzele având ca obiect conflicte de muncă se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie teritorială reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa.
Prin sentinţa civilă nr. 52/LM din 12 ianuarie 2010, Tribunalul Hunedoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta C.O., aşa cum a fost precizată ulterior, împotriva pârâtului Consiliul Local al Comunei Scoarţa, judeţul Gorj, în favoarea Tribunalului Gorj.
S-a constatat conflict negativ de competenţă şi s-a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea acestuia.
Pentru a se pronunţa astfel, cea de-a doua instanţă a reţinut că aparţine Tribunalului Gorj competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta C.O., întrucât prin dispoziţiile art. 297 din Legea nr. 53/2003 (Codul Muncii) s-a prevăzut faptul că, pe data intrării în vigoare al noului cod al muncii, respectiv data de 1 martie 2003, cauzele privind conflictele de muncă şi aflate pe rolul tribunalelor se judecă în continuare, potrivit dispoziţiilor procesuale aplicabile la data sesizării instanţelor, respectiv tribunalelor judeţene în a căror circumscripţii îşi are sediul unităţile (art. 72 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă).
Avându-se în vedere data înregistrării cauzei de faţă la Tribunalul Gorj (5 decembrie 2001) şi dispoziţiile art. 297 C. muncii, s-a apreciat că, în cauză, competenţa de soluţionare a cauzei revine Tribunalului Gorj, aceasta fiind instanţa în a cărui circumscripţie teritorială îşi are sediul Consiliul Local al Comunei Scoarţa.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de dispoziţiile art. 22 alin. (3) şi (5) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta C.O., în contradictoriu cu Consiliul Local al Comunei Scoarţa, şi având drept obiect un litigiu de muncă, în favoarea Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, avându-se în vedere următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor art. 72 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, se va reţine faptul că, competenţa de soluţionare a cererilor având ca obiect conflicte de muncă aparţine instanţei în a cărei rază teritorială îşi are sediul unitatea.
Ulterior, pe data de 1 martie 2003, a intrat în vigoare Legea nr. 53/2003 (Codul Muncii) care a modificat dispoziţiile Legii nr. 168/1999 în ceea ce priveşte competenţa de soluţionare a acestor cereri, în sensul stabilirii competenţei, în favoarea instanţei în a cărei circumscripţie teritorială îşi are domiciliul sau reşedinţa reclamantul [art. 284 alin. (2) C. muncii].
În acelaşi timp însă, prin art. 297 din Legea nr. 53/2003, s-a prevăzut că pe data intrării în vigoare a noului cod al muncii ( 1 martie 2003), cauzele privind conflictele de muncă, aflate pe rolul tribunalelor judeţene, se judecată în continuare potrivit dispoziţiilor procesuale aplicabile la data sesizării instanţei, respectiv la instanţa judecătorească competentă, în a cărei circumscripţie teritorială îşi are sediul unitatea.
În cauză, cererea formulată de reclamanta C.O. a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj pe data de 5 decembrie 2001, sub imperiul legii vechi nr. 168/1999, anterior intrării în vigoare a noului cod al muncii (Legea nr. 59/2003 ), astfel încât, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile tranzitorii prevăzute la art. 297 C. muncii, în sensul că, în cauză, competenţa de soluţionare revine Tribunalului Gorj, aceasta fiind instanţa în circumscripţia căreia îşi are sediul Consiliul Local al Comunei Scoarţa, judeţul Gorj.
Faţă de cele arătate, se va stabili competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta C.O., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Comunei Scoarţa, în favoare Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta C.O. în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Scoarţa - în favoarea Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5871/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5672/2010. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs → |
|---|
