ICCJ. Decizia nr. 6417/2010. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6417/2010
Dosar nr. 1846/54/2009
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele: j
La 11 iunie 2009, B.G. a solicitat Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, în temeiul art. 322 pct. 5 din C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 1584 din 30 martie 2009, pronunţată de această instanţă în Dosarul nr. 6971/63/2008, prin care recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei nr. 3836 din 2 iulie 2008 a Tribunalului Dolj, secţia civilă, a fost admis şi s-a modificat sentinţa tribunalului, în sensul respingerii acţiuni .
La 28 septembrie 2009, revizuientul şi-a precizat cererea în sensul că a invocat drept temei de drept şi dispoziţiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.
Faţă de temeiul de drept precizat (art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.) şi de dispoziţiile art. 323 alin. (2) din C. proc. civ., Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, a pronunţat decizia nr. 1371 din 23 februarie 2010, prin care a respins, ca nefondată, cererea întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 din C. proc. civ. şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii întemeiate pe art. 322 pct. 7 din acelaşi Cod în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În motivarea cererii, întemeiate pe art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., revizuientul a susţinut că decizia a cărei anulare o cere este contradictorie altor decizii pronunţate în cauze similare, de Curtea de Alpel Craiova, indicând în acest sens deciziile nr. 9907 din 13 noiembrie 2008, nr. 2242 din 22 aprilie 2009 şi nr. 4026 din 17 iunie 2009, prin care foştilor salariaţi ai SC I.C.S.I.T.P.M.L. SA Craiova (actuali pensionari) li s-a dat câştig de cauză, creându-se astfel o discriminare nepermisă.
Examinând cererea formulată prin prisma criticilor formulate şi a actelor dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente.
otrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceiaşi calitate.
Conform art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., dezbaterile în cadrul judecării cererii de revizuire sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Pe acest temei, cercetarea întrunirii cerinţelor fiecărui caz de revizuire în parte, inclusiv a celor prevăzute de art. 322 pct. 7 echivalează cu analiza admisibilităţii cererii.
Norma în discuţie reprezintă o materializare a autorităţii de lucru judecat specifice unei hotărâri judecătoreşti, în sensul că deschide calea extraordinară de atac a revizuirii în cazul unui nou litigiu între aceleaşi părţi, pentru acelaşi obiect şi cu aceeaşi cauză.
Elementele triplei identităţi trebuie întrunite cumulativ, neîndeplinirea cel puţin a uneia conducând la respingerea cererii de revizuire.
În speţă, Înalta Curte constată că nu sunt îndeplinite condiţiile impuse de cazul de revizuire invocat întrucât hotărârile judecătoreşti care se afirmă că ar fi potrivnice au fost pronunţate de Curtea de Apel Craiova în cauze similare dar în care nu au figurat aceleaşi părţi.
Ca atare, nu subzistă cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., motiv pentru care Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.G. împotriva deciziei civile nr. 1584 din 30 martie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6427/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6426/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
