ICCJ. Decizia nr. 6522/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6522/2010
Dosar nr. 11820/2/2009
Şedinţa publică din 2 decembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 6313/R din 6 noiembrie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul D.N.C. împotriva sentinţei civile nr. 2563 din 25 martie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII- a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Prin cererea înregistrată la 16 decembrie 2009 sub nr. 11820/2/2009 recurentul D.N.C. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei menţionate, fără a indica temeiul de drept al contestaţiei în anulare, respectiv art. 317 sau art. 318 C. proc. civ. ci a numerotat rândurile deciziei împotriva cărei a formulat contestaţia în anulare procedând la un comentariu critic la adresa acesteia, fără o motivare pentru care este admisibilă această cale de atac.
Prin Decizia civilă nr. 196/R din 14 ianuarie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII- a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins ca nefondată contestaţia în anulare, reţinând că nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, iar în şedinţa publică din 2 decembrie 2010 intimata prin reprezentantul său a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie inadmisibilă pentru următoarele considerente.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul dedus judecăţii nu poate fi primit pentru următoarele considerente:
Căile de atac, respectiv condiţiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată asupra contestaţiei în anulare este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei anulare se cere, în speţă Decizia civilă nr. 6313/R din 6 noiembrie 2009, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII- a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Cum Decizia menţionată este irevocabilă, nefiind supusă căii de atac a recursului, şi hotărârea dată asupra contestaţiei în anulare, anume Decizia civilă nr. 196/R din 14 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII- a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, este irevocabilă şi, pe cale de consecinţă, împotriva sa nu se poate exercita recurs.
Aşa fiind, pentru considerentele de fapt şi de drept arătate, Înalta Curte urmează a constata că recursul dedus judecăţii este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul D.N.C. deciziei nr. 196/ R din 14 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6524/2010. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6511/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
