ICCJ. Decizia nr. 1191/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1191/2011
Dosar nr. 834/89/2009
Şedinţa publică din 14 februarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Tribunalul Vaslui, prin sentinţa civilă nr. 830 din 18 iunie 2009, a respins acţiunea formulată de reclamanţii A.I. şi P.I., în contradictoriu cu Inspectoratul Şcolar Judeţean Vaslui şi Sindicatul Învăţământ Tutova, ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, reclamanţii au solicitat instanţei admiterea excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la art. 2 alin. (2) din Contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul judeţului Vaslui – ramura învăţământ pe anii 2003/2004.
S-a mai reţinut, de asemenea, faptul că, în raport de dispoziţiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1991, reclamanţii nu au invocat neconstituţionalitatea unui articol dintr-o lege sau ordonanţă, situaţie care poate constitui motiv pentru invocarea unei excepţii de neconstituţionalitate. În atare situaţie, dreptul reclamanţilor de a sesiza instanţa de judecată cu o astfel de acţiune este inadmisibil.
Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 1102 din 13 ianuarie 2009, a constatat nulă cererea de recurs formulată de reclamantul P.I., împotriva sentinţei civile nr. 830 din 18 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul Vaslui, sentinţă nemotivată; a respins recursul declarat de reclamantul A.I. împotriva aceleiaşi sentinţe.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, cererea de recurs a fost semnată doar de reclamantul A.I. Reclamantul P.I., deşi a fost citat cu menţiunea să se prezinte în instanţă pentru a semna cererea de recurs, acesta nu a complinit lipsurile cererii.
În consecinţă, cu privire la cererea de recurs formulată de reclamantul P.I., împotriva sentinţei civile nr. 830 din 18 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul Vaslui, va fi declarată nulă în condiţiile art. 302 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
Cu privire la recursul declarat de A.I. va fi respins, ca nefondat.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată, respectiv Decizia civilă nr. 1102 din 13 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, a declarat recurs reclamantul A.I., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi la data de 29 noiembrie 2010.
Recursul este inadmisibil.
În condiţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
De vreme ce hotărârea împotriva căreia s-a exercitat recursul a fost pronunţată în soluţionarea unui recurs este irevocabilă şi nu mai este susceptibilă de control, prin intermediul unui alt recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A.I. împotriva deciziei nr. 1102 din 13 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1193/2011. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 1188/2011. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
