ICCJ. Decizia nr. 3225/2011. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3225/2011
Dosar nr. 1921/1371/2009
Şedinţa publică de la 20 octombrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 18/ A din 21 martie 2011 a respins apelul reclamantei SC S.E. SRL Sighişoara împotriva sentinţei comerciale nr. 3401 din 8 decembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş, cu obligarea sa la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatului - chemat în garanţie D.O.
Reclamanta SC S.E. SRL Sighişoara a declarat recurs împotriva deciziei mai sus amintite, criticând-o pentru motivele de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului şi modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii apelului său, schimbarea sentinţei primei instanţe, iar pe fond admiterea acţiunii introductive cu obligarea intimatului - pârât oraşul Luduş prin primar la plata sumei de 112.817,76 lei reprezentând contravaloarea investiţiilor efectuate la imobilul situat în oraşul Luduş, proprietatea pârâtului.
Recursul este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta-reclamantă a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1933,68 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, conform dovezii de comunicare a citaţiei aflate la fila 10 dosar recurs, obligaţie pe care aceasta, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit-o.
Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 20 octombrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită şi că în cauză nu operează scutirea legală de la obligaţia satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte, urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificate şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de reclamanta SC S.E. SRL Sighişoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC S.E. SRL Sighişoara împotriva Deciziei nr. 18/ A din 21 martie 2011 pronunţate de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Obligă reclamanta la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatului - chemat în garanţie D.O.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3213/2011. Civil. Rezoluţiune contract. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3228/2011. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
