ICCJ. Decizia nr. 3426/2011. Civil. Excepţie de neconstituţionalitate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3426/2011
Dosar nr.6469/1/2010
Şedinţa publică din 13 aprilie 2011
Asupra recursului constată următoarele:
Prin Decizia recurată, nr. 542/R din 11 mai 2010, a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, s-a constat perimat recursul declarat împotriva Deciziei nr. 1339 din 16 decembrie 2008 a Curţii Constituţionale prin care s-a respins excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 303 alin. (5) din C. proc. civ., excepţie ridicată de Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună, în Dosarul nr. 68/366/2008 al Tribunalului Harghita, secţia civilă.
În motivarea acestei decizii s-au reţinut următoarele:
În şedinţa publică din 17 martie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispoziţiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ. Această încheiere este irevocabilă conform art. 2441 C. proc. civ.
Potrivit art. 245 C. proc. civ., judecata poate reîncepe oricând prin cererea de redeschidere făcută de una din părţi, ceea ce nu s-a făcut în cauza de faţă.
În şedinţa publică din 11 mai 2010, instanţa a invocat din oficiu excepţia perimării recursului şi constatând că litigiul a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an, s-a constatat perimat recursul.
Împotriva menţionatei decizii a formulat şi motivat recurs, contestatorul Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună pentru motive de nelegalitate întemeiate pe dispoziţiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 C. proc. civ.
La termenul din 13 aprilie 2011, Înalta Curte a pus în discuţie aspectul admisibilităţii exercitării căii extraordinare de atac a recursului faţă de obiectul acesteia, respectiv, o decizie irevocabilă pronunţată în soluţionarea unei alte cereri de recurs.
Analizând cu prioritate această excepţie datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte o apreciază ca fiind fondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 299 C. proc. civ., hotărârile susceptibile de a fi atacate cu recurs sunt hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Din interpretarea per a contrario a textului legal menţionat rezultă că o hotărâre pronunţată în recurs, neîncadrându-se în enumerarea din art. 299 C. proc. civ., nu poate fi atacată cu recurs.
Astfel fiind, prezenta cerere de recurs constituie o cale de atac neprevăzută de lege, fiind inadmisibil a se formula recurs la recurs, motiv pentru care recursul declarat în aceste condiţii urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună împotriva deciziei nr. 542/R din 11 mai 2010 a Curţii de Apel Târgu - Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3425/2011. Civil. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 3422/2011. Civil. Partaj judiciar. Recurs → |
|---|
