ICCJ. Decizia nr. 3932/2011. Civil. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3932/2011
Dosar nr. 6151/1/2011
Şedinţa publică de la 30 noiembrie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe, petenta SC F.E.R. A. SRL a formulat contestaţie în anulare împotriva sentinţei nr. 1723 din 4 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în contradictoriu cu intimata SC C.A. SRL Arad.
Motivând contestaţia, petenta susţine incidenţa dispoziţiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., considerând că decizia atacată este rezultatul unei erori de calcul, materială, întrucât din suma de 1.036.315,09 lei s-a dedus suma de 932.638,58 lei fără a se avea în vedere că acea diferenţă reprezenta chiar discount pentru că, în caz contrar, creanţa nu ar mai fi fost de 1.036.315,09 lei, ci de 1.139.946,6 lei.
Analizând actele şi lucrările dosarului se contată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1819 din 13 iulie 2010, Tribunalul Arad, secţia comercială, a admis acţiunea comercială formulată de reclamanta SC F.E.R. A. SRL Arad împotriva pârâtei SC F.E.R. A. SRL Arad şi, în consecinţă: a obligat pârâta să plătească reclamantei suma totală de 270.213.52 lei, din care 103.631,51 lei reprezentând contravaloarea produselor achiziţionate şi neachitate, iar suma de 166.582,01 lei reprezentând daune interese, precum şi la plata sumei de 6.823 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 217/A din 24 noiembrie 2010, Curtea de Apel Timiş, secţia comercială, a admis apelul formulat de pârâta SC F.E.R. A. SRL A schimbat în tot sentinţa apelată şi a respins acţiunea formulată de reclamanta SC C.A. SRL A obligat-o pe reclamanta intimată la plata sumei de 4.498 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către apelanta SC F.E.R. A. SRL.
Prin decizia nr. 1723 din 4 mai 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a admis recursul declarat de reclamanta SC C.A. SRL Arad împotriva deciziei civile nr. 217/A din 24 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială, pe care a modificat-o în sensul că a respins apelul formulat de pârâta SC F.E.R. A. SRL Arad împotriva sentinţei nr. 1819 din 13 iulie 2010 a Tribunalului Arad, secţia comercială, pe care a menţinut-o.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Conform art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., hotărârile instanţei de recurs sunt susceptibile de a fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
Prin reglementarea acestei căi extraordinare de atac instanţele au posibilitatea retractării propriilor hotărâri irevocabile pentru motivul expres şi limitat enumerat ce vizează aspecte formale ale judecăţii în recurs, iar nu aprecieri asupra fondului dreptului litigios, fiind exclusă reexaminarea fondului sau reanalizarea probelor.
În consecinţă, prin această cale de atac nu poate fi deschisă calea unui recurs la recurs, ci se au în vedere greşeli materiale pe care instanţa de recurs le-a comis prin confundarea unor elemente sau a unor date materiale.
În cauza dedusă judecăţii, deşi contestatoarea vorbeşte de erori calcul şi erori materiale ce ar putea fi remediate printr-un alt mijloc procedural, respectiv acela al îndreptării erorii materiale conform art. 281 C. proc. civ., se constată că argumentele folosite vizează de fapt o pretinsă greşeală de judecată ceea ce face ca încadrarea lor să nu poată fi subsumată prevederilor art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ.
Aşa fiind, contestaţia în anulare va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC F.E.R. A. SRL ARAD împotriva deciziei nr. 1723 din 4 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, pronunţată în dosarul nr. 2131/108/2010.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3934/2011. Civil. Acţiune în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 3929/2011. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
