ICCJ. Decizia nr. 3962/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3962/2011
Dosar nr. 1536/117/2009
Şedinţa publică din 12 mai 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
1. Hotărârea instanţei de apel
Prin Decizia civilă nr. 166/A din 10 iunie 2010, Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, a admis apelul declarat de pârâtul Primarul mun. Cluj Napoca împotriva sentinţei civile nr. 42 din 15 ianuarie 2010 a Tribunalului Cluj. A fost schimbată sentinţa în sensul că acţiunea formulată de reclamanta N.R. a fost respinsă ca nefondată.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut, prin aprecierea materialului probator administrat în cauză şi în raport de dispoziţiile art. 10 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001, faptul că restituirea în natură a suprafeţei de 590 m.p. nu este posibilă, această suprafaţă fiind afectată de amenajări de utilitate publică, respectiv conducta publică de canalizare.
2. Recursul
2.1. Motive
Reclamanta a declarat recurs prin care a arătat că instanţa de apel a pronunţat o hotărâre neconformă cu probele dosarului.
Pe terenul găsit liber în anul 2009 se află în prezent o conductă, dar aceasta, aşa cum a stabilit raportul de expertiză, nu afectează întregul teren, 328 m.p. fiind liberi.
Instanţa de apel a ignorat o probă tehnică, care stabileşte o altă situaţie de fapt.
2.2. Analiza recursului
Recursul este nul pentru următoarele considerente:
Conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Pe de altă parte, art. 306 alin. (3) C. proc. civ. prevede că indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304.
În speţă, criticile formulate de recurentă au ca obiect modul în care instanţele de fond au interpretat dovezile administrate în cauză, respectiv raportul de expertiză, lucru inadmisibil faţă de abrogarea art. 304 pct. 11 C. proc. civ.
Criticile formulate de recurentă nu au putut fi încadrate în vreunul dintre motivele de nelegalitate arătate la art. 304 C. proc. civ. întrucât vizează în realitate situaţia de fapt – aceea că terenul în litigiu este sau nu afectat de utilităţi publice.
Drept urmare, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta N.R. împotriva deciziei nr. 166/A din 10 iunie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3961/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3958/2011. Civil → |
|---|
