ICCJ. Decizia nr. 4044/2011. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4044/2011
Dosar. nr. 18421/3/2010
Şedinţa publică de la 8 decembrie 2011
Prin sentinţa comercială nr. 10565 din 10 noiembrie 2010, Secţia a VII-a comercială a Tribunalului Bucureşti a admis, în parte, acţiunea formulată de reclamanta SC A.R.A. SA în contradictoriu cu pârâta SC O.V.I.G. SA şi intervenientul I.S., a respins primul capăt de cerere ca rămas fără obiect, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 9.447,66 lei, cu titlu de penalităţi de întârziere şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 10.728,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru şi onorariu de avocat.
Prin decizia nr. 205/ A din 18 aprilie 2011, Secţia a Vl-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti a respins apelul declarat de apelanta pârâtă SC O.V.I.G. SA, împotriva sentinţei primei instanţe.
Împotriva evocatei decizii a formulat recurs apelanta pârâtă SC O.V.I.G. SA, indicând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi solicitând admiterea recursului, modificarea, în parte, a deciziei atacate, în sensul diminuării cuantumului cheltuielilor de judecată la care a fost obligată la fond, arătând că prima instanţă, în mod greşit, a acordat părţii potrivnice, în totalitate, cheltuielile de judecată, reprezentând onorariu de avocat, cu nesocotirea complexităţii cauzei şi a muncii îndeplinite de avocat, soluţie menţinută de instanţa de apel prin respingerea apelului declarat de pârâtă, împotriva sentinţei tribunalului.
Cum evocata critică ţine de aprecierea probelor constituind, aşadar, motiv de netemeinicie, urmează ca Înalta Curte să aplice cererii de recurs sancţiunea nulităţii prevăzută de alin. (l) al art. 3021 C. proc. civ., întrucât, potrivit lit. c) a precitatului articol, cererea de recurs va cuprinde, sub evocata sancţiune, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, ce înseamnă încadrarea acestora într-unui din motivele de nelegalitate a hotărârii recurate, limitativ prevăzute de pct. 1 - 9 ale art. 304 C. proc. civ.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de recurs formulată de pârâta SC O.V.I.G. SA, împotriva deciziei Secţiei a Vl-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti nr. 205/ A din 8 aprilie 2011.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4039/2011. Civil. Nulitate act juridic. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4045/2011. Civil → |
|---|
