ICCJ. Decizia nr. 4046/2011. Civil. Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4046/2011
Dosar nr. 6207/1/2011
Şedinţa publică de la 8 decembrie 2011
Prin sentinţa civilă nr. 692 din 2 aprilie 2009, Secţia civilă a Tribunalului Harghita a admis acţiunea formulată de reclamantul C.M.
Prin decizia nr. 32/ A din 16 mai 2011, Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Târgu Mureş a admis apelul pârâtei, împotriva sentinţei primei instanţe, pe care a schimbat-o, în parte, în sensul că a respins cererea de anulare a hotărârii A.G.A. din 25 iunie 2008 şi a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei, cu 2.380 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs reclamantul C.M.
Cum recurentul-reclamant nu a timbrat anticipat cererea de recurs, acesta a fost legal citat pentru termenul din 8 decembrie 2011 cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi a Normelor metodologice de aplicare a acesteia, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând netimbrarea cererii de recurs, neconformarea recurentului-reclamant obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 8 decembrie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. l şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului formulat în cauză.
Văzând şi cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata-pârâtă, Înalta Curte, în temeiul art. 274 C. proc. civ., urmează să o admită şi să oblige recurentul-reclamant să plătească SC C. SA suma de 3.720 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de reclamantul C.M., împotriva deciziei Secţiei comerciale, de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Târgu Mureş nr. 32/ A din 16 mai 2011.
Obligă recurentul să plătească intimatei SC C. SA suma de 3.720 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4045/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4048/2011. Civil → |
|---|
