ICCJ. Decizia nr. 4045/2011. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4045/2011
Dosar. nr. 20337/3/2010
Şedinţa publică de la 8 decembrie 2011
Prin sentinţa civilă nr. 3831 din 8 aprilie 2010, a fost admisă excepţia de necompetenţă materială, competenţa de soluţionare a cauzei fiind declinată în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia comercială.
Prin sentinţa comercială nr. 11563 din 26 noiembrie 2010, Secţia a Vl-a comercială a Tribunalului Bucureşti a respins excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată, şi a respins acţiunea formulată de reclamanta SC M.C.C. SRL ca neîntemeiată.
Prin decizia comercială nr. 223 din 18 mai 2011, Secţia a V-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamanta SC M.C.C. SRL, împotriva sentinţei primei instanţe.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs reclamanta SC M.C.C. SRL.
Cum recurenta-reclamantă nu a timbrat anticipat cererea de recurs, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 8 decembrie 2011 cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi a Normelor metodologice de aplicare a acesteia, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând netimbrarea cererii de recurs, neconformarea recurentei-reclamante obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 8 decembrie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligaţia timbrării, Înalta Curte urinează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. l şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului formulat în cauză.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de reclamanta SC M.C.C. SRL, împotriva deciziei comerciale a Secţiei a V-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti nr. 223 din 18 mai 2011.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4044/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4046/2011. Civil. Acţiune în anulare a... → |
|---|
