ICCJ. Decizia nr. 4048/2011. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4048/2011
Dosar. nr. 6106/1/2011
Şedinţa publică de la 8 decembrie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată că:
Prin decizia nr. 2202 din 7 iunie 2011, Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a constatat nulitatea recursului declarat de pârâţii I.ŞT. şi I.G., împotriva deciziei civile a Secţiei comerciale a Curţii de Apel Timişoara şi a obligat recurenţii-pârâţi, în solidar, să-i achite reclamantei-intimate suma de 1.000 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs a reţinut, în esenţă, nedezvoltarea de către recurenţi a motivului de nelegalitate invocat conform cerinţelor prevăzute de art. 302l C. proc. civ.
Contestatorii I.Şt. şi I.G. au formulat contestaţie în anularea deciziei Secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2202 din 7 iunie 2011, solicitând admiterea contestaţiei în anulare, anularea menţionatei decizii, admiterea recursului, modificarea, în parte, a deciziei, în sensul înlocuirii obligaţiei pârâţilor la plata sumei de 5.480 lei, reprezentând contravaloarea produselor finite şi a sumei de 13.378,53 lei, reprezentând contravaloarea stocului de grâu şi obligarea pârâţilor să restituie reclamantei bunurilor consemnate în procesul-verbal încheiat la data de 29 aprilie 2009, cu cheltuieli de judecată.
Contestatorii au invocat dispoziţiile art. 318 alin. (l) C proc. civ., prioritar menţionând necunoaşterea considerentelor deciziei date în recurs supusă prezentei contestaţii în anulare şi arătând, strict ipotetic, că soluţia contestată este rezultatul constatării de către instanţa de recurs fie a neîndeplinirii de către recurenţi a obligaţiei de timbrare, fie a declarării recursului peste termenul legal, ceea ce faţă de considerentele deciziei contestate apare ca o reală nemotivare, simplele supoziţii ale contestatorilor neechivalând cu o potenţială, plauzibilă combatere a acestora.
Din considerentele hotărârii, în cauză, rezultă că cererea de recurs, astfel cum a fost motivată, a fost examinată, pe deplin, de către instanţă, sancţiunea nulităţii aplicată cererii în temeiul art. 302l alin. (l) lit. c) C. proc. civ. fiind, însuşi, rezultatul acestei analize, astfel că nu se poate reţine incidenţa art. 318 alin. (l) teza I C. proc. civ., în realitate, contestatorii solicitând o rejudecare a excepţiei nulităţii cererii de recurs, ceea ce, pe această cale, nu poate acceptată.
În consecinţă, în baza art. 320 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă contestaţia în anulare formulată.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge contestaţia în anularea deciziei Secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2202 din 7 iunie 2011, formulată de contestatorii I.Şt. şi I.G.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4046/2011. Civil. Acţiune în anulare a... | ICCJ. Decizia nr. 4050/2011. Civil. Alte cereri. Recurs → |
|---|
