ICCJ. Decizia nr. 699/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 699/2011
Dosar nr. 4588/1/2010
Şedinţa publică din 1 februarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 2 aprilie 2010, recurenta SC P. SA a invocat, în dosarul nr. 3588/109/2008 al Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 222 şi art. 282 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, art. 73 din Legea nr. 168/1999 şi art. 28 alin. (2) din Legea nr. 54/2003.
Prin încheierea din 14 mai 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respinsă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, reţinându-se că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în art. 29 din Legea nr. 47/1992.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs SC O.M.V. P. SA, susţinând în esenţă că excepţia de neconstituţionalitate îndeplineşte condiţiile necesare pentru sesizarea Curţii Constituţionale şi că rolul sindicatelor reliefează incoerenţa legislativă, cu privire la calitatea procesuală a acestora.
Recursul este nefondat.
Conform art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei, în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia, iar potrivit alin. (6) al aceluiaşi articol, dacă excepţia este inadmisibilă, instanţa va respinge, prin încheiere motivată, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
În prezenta cauză, reclamantul S.M.L. a chemat în judecată pe pârâta SC P. SA, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată la plata drepturilor salariale, în cuantum de câte un salariu de bază mediu, corespunzătoare sărbătorilor de Paşti şi de Crăciun, pentru perioada 2004 – 2007, actualizate raportat la indicele de inflaţie.
Reclamantul şi-a întemeiat acţiunea pe prevederile art. 37, art. 38, art. 40, art. 281 şi art. 287 C. muncii, iar sindicatul nu este parte în proces.
Or, prevederile legale a căror neconstituţionalitate a fost solicitată a fi constatată se referă la rolul sindicatelor în cadrul litigiilor de muncă.
Niciunul dintre aceste texte de lege nu are legătură cu soluţionarea prezentei cauze, situaţie în care, se constată că instanţa a făcut o corectă aplicare a legii respingând cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC O.M.V. P. SA împotriva încheierii de şedinţă din 14 mai 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 3588/109/2008.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 698/2011. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 694/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
