ICCJ. Decizia nr. 114/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 114/2012
Dosar nr. 2159/121/2010
Şedinţa publică de la 12 ianuarie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1514 din 23 iulie 2010 a Tribunalului Galaţi, secţia civilă, a fost admisă acţiunea formulată de J.S.M. în contradictoriu cu SN T.F.M.C.F.R.M. SA Sucursala Galaţi, pârâta fiind obligată să-i plătească reclamantei ajutorul material aferent Zilei Feroviarilor pe anii 2007 (diferenţă neachitată) şi 2008, proporţional cu perioada efectiv lucrată, precum şi contravaloarea tichetelor de masă aferente perioadei aprilie 2009 - martie 2010, corespunzător perioadei efectiv lucrate.
Hotărârea a fost modificată în parte, prin decizia nr. 1481/ R din 24 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin care a fost admis recursul declarat de pârâta SN T.F.M.C.F.R.M. SA Sucursala Galaţi, în sensul că s-a respins, ca nefondat, capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata contravalorii tichetelor de masă, menţinându-se celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, susţinând că, în speţe identice, instanţa de recurs a soluţionat diferit capătul de cerere referitor la plata tichetelor de masă. Astfel, privitor la aceeaşi pricină şi având aceleaşi părţi procesuale, prin sentinţa nr. 1772 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului Galaţi şi decizia nr. 470/ R din 1 aprilie 2010 a Curţii de Apel Galaţi au fost acordate drepturile respective.
Prin decizia nr. 357 din 22 februarie 2011, Curtea de Apel Galaţi, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea instanţei mai mare în grad faţă de instanţa care a pronunţat hotărârile potrivnice, conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Astfel învestită, analizând cererea de revizuire, Înalta Curte urmează a o respinge, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se poate cere revizuirea dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate, dispoziţii care se aplică şi în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs.
Reţinând prevederile art. 326 alin. (3) C. proc. civ. ce dispun în sensul că dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază, instanţa constată că, în cauză, nu este îndeplinită condiţia, fundamentală, a triplei identitate - de părţi, obiect şi cauză.
Astfel, hotărârile apreciate de revizuentă ca fiind potrivnice deciziei atacate sunt sentinţa civilă nr. 1772 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului Galaţi, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 470/ R din 1 aprilie 2010 a Curţii de Apel Galaţi.
Aceste hotărâri, însă, sunt pronunţate într-o altă cauză, privind pe un alt reclamant, şi anume pe D.N., fiind date în soluţionarea acţiunii formulată de acesta.
Prin urmare, în speţă, hotărârile nu au fost date în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, ci în litigii diferite, cu privire la cereri deduse judecăţii de reclamanţi diferiţi.
Aşa fiind, nu se regăseşte situaţia avută în vedere de pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., respectiv aceea în care, în urma unor procese diferite, dar desfăşurate între aceleaşi părţi, având aceeaşi calitate, au fost date soluţii contradictorii, cu nesocotirea puterii lucrului judecat a hotărârii dată în procesul judecat anterior, astfel încât dispozitivele celor două hotărâri conţin prevederi de neconciliat, imposibil de executat simultan.
Constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de J.S.M. împotriva deciziei nr. 1481/ R din 24 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 113/2012. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 115/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
