ICCJ. Decizia nr. 1680/2012. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1680/2012
Dosar nr.689/54/2010
Şedinţa publică din 8 martie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală la 10 mai 2010, urmare a declinării de competenţă de la Curtea de Apel Craiova, revizuentul Tribunalul Olt a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1220 din 18 februarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova.
Temeiul de drept al revizuirii l-a constituit art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
La termenul din 20 ianuarie 2011 judecata revizuirii a fost suspendată pentru lipsa părţilor.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Întrucât de la data suspendării nici una dintre părţi nu a săvârşit acte de procedură pentru continuarea judecăţii, Înalta Curte a constatat că s-au împlinit cerinţele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părţilor; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul Tribunalul Olt împotriva deciziei nr. 1220 din 18 februarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1676/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1772/2012. Civil. Drept de autor şi drepturi... → |
|---|
