ICCJ. Decizia nr. 1749/2012. Civil. Conflict de competenţă. Pretentii. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1749/2012
Dosar nr. 64548/3/2011
Şedinţa publică din 27 martie 2012
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bistriţa Năsăud la data de 25 mai 2011, reclamantul L.D. a chemat în judecată pe pârâta CASA DE PENSII SECTORIALA A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE şi Ministerul Apărării Naţionale, solicitând instanţei anularea deciziei nr. 544464 din 17 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baza Legii 119/2010, cu cheltuieli de judecată.
La termenul din data de 19 septembrie 2011, tribunalul a invocat din oficiu excepţia necompetenţei teritoriale iar prin sentinţa nr. 1713 din 19 septembrie 2011 şi-a declinat competenţa de soluţionare către Tribunalul Bucureşti motivând că în speţă sunt aplicabile dispoziţiile art. 156 din Legea nr. 19/2000, în vigoare la momentul emiterii deciziei a cărei anulare se solicită.
Pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, cauza a fost înregistrată la 4 octombrie 2011.
La termenul din 12 ianuarie 2012 instanţa, din oficiu a ridicat excepţia de necompetenţă teritorială iar prin sentinţa nr. 299 din 12 ianuarie 2012 a declinat cauza în favoarea Tribunalului Bistriţa Năsăud, şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă reţinându-se în esenţă, că în speţă sunt incidente sub aspectul competenţei, dispoziţiile art. 154 din Legea nr. 263/2010.
Înalta Curte, învestită legal cu pronunţarea regulatorului de competenţă constată că Tribunalul Bistriţa Năsăud, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, este competent teritorial în soluţionarea cauzei pentru motivele care se vor arăta.
Relevanţă în stabilirea competenţei teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la momentul sesizării instanţei.
În speţă, promovarea acţiunii s-a realizat la 25 mai 2011 sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având ca efect abrogarea şi a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.
Aşa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ. în cauză instanţa competentă teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010, în speţă Tribunalului Bistriţa Năsăud, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa în favoarea Tribunalului Bistriţa – Năsăud.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1802/2012. Civil. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 1798/2012. Civil. Obligatia de a face. Recurs → |
|---|
